俄羅斯在對烏戰爭中的花費很低令人吃驚

俄羅斯入侵烏克蘭付出了極高的地緣政治代價和大量的人員死亡。可是，一項經濟學者新的分析表明，俄國在其戰爭的努力上花費的很少。

戰爭的直接財政成本-在士兵和武器上的開支-估計隻占俄羅斯GDP的3%。大約一年相當於$670億美金。根據分析報告。這個數字來自入侵前的預計花費和入侵後的實際花費的比較。 按照曆史的標準，這次戰爭的支出確實很低。蘇聯在二戰期間，軍事開支占了其GDP的61%，當時的美國的戰爭開支，占了GDP的50%。

然而，這個3%卻比蘇聯入侵阿富汗的戰爭支出0.4%的GDP，可要高出很多。

對烏戰爭花的不多，有一個重要的政治原因。由於政府不斷的稱入侵隻是個特別軍事行動，就不好占用太多的GDP。

也有經濟原因。為戰爭而印錢會推高通脹，給民眾生活帶來壓力。讓銀行舉債，會有同樣惡果，倆者都會對普京的政治目標造成損害。

另外，現在軍隊主要靠技術，就會對人員武器要求的更少。

 

所有跟帖： 

• 不吃金啦，讓他們繼續。理由是打仗比不打仗還花錢少，:) -小丁丁貓兒- ♀ (0 bytes) () 06/01/2023 postreply 23:18:13

• 美國GDP25萬億，拿出千分之三就有750億。竟然有人做夢美國會因為援烏就經濟完蛋的。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 06/01/2023 postreply 23:50:30

• 有這錢救助一下美國拚下中農不好嗎？ -農業磚家- ♂ (167 bytes) () 06/02/2023 postreply 04:37:32

• 這麽輕巧容易就不需要頻繁地提高舉債上限了。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 06/02/2023 postreply 05:17:21

• 在俄羅斯本土開炸，它能耗的下去？ -psp2000- ♀ (0 bytes) () 06/02/2023 postreply 00:10:55

• 前期隻在烏克蘭國土內炸，我認為僵持對烏不利，現在僵持對烏有利。 -psp2000- ♀ (0 bytes) () 06/02/2023 postreply 00:14:03

• 不隻那點錢，武器，人員生活物質之外，還有很多附帶開銷。 -weijiashan- ♂ (0 bytes) () 06/02/2023 postreply 05:59:10

• 用的盡是庫存的武器彈藥、費用能高哪去？往後可就不好說了，而且這個不算什麽，厲害的是西方製裁對俄羅斯經濟造成的衝擊 -注冊怎麽這麽難- ♂ (0 bytes) () 06/02/2023 postreply 08:53:30