一胎政策是宋健做的模型

他做了不同的假設，生一個，到多少年後人口多少，生兩個，人口多少，生三個人口多少。這模型當時高科技，估計也沒超出數學課本裏必講的繁殖微分方程。

鄧小平一看，嚇一跳，中國糧食就這麽多，不會跟著人口長，這不是向著五八年大饑荒的方向走嗎。必須生一個。

如果從糧食的角度講，小平根本沒錯，中國現在糧食進口那麽多，自己的糧食根本養不活十億人。小平那時也沒想到中國會那麽有錢，想買多少石油買多少，想買多少糧食買多少。

中國從六幾年和蘇聯翻臉，一直獨立自主，雖然窮，但是挺過來。改革開放之後，懂得融入世界經濟，自己弄不好的可以買。

這麽買了幾十年，活成了大號的日本。能源糧食嚴重依賴進口。

美國這時也來勁了，你不是日本嗎，我就按照整日本的方法整你。不聽我的，我就斷供，抵製。

老習這時想起毛主席了，這是沒有硝煙的戰爭啊，能源，鋼鐵，糧食必須自給自足。從老習的角度，計劃生育絕對正確，如果中國現在多五億人，說是吃飯不成問題，前提是美國巴西俄羅斯無條件賣你，風吹草動，一夜就餓肚子。美國緊緊攥著中東，就是不能丟了石油。

人口紅利就是偽概念，一大幫人從貧窮翻身，效果當然明顯，一小撮人也可以翻身，你看不見就是。

宋健是錢學森的研究生。這個錢學森，是科學家瞎折騰的典型。五八年論證畝產萬斤，他死不承認是他造成饑荒。多年之後，自己的研究生，給中國弄了個一胎政策。

有哪個科學家給人類帶來這麽大變化？

和這些比，他的導彈微不足道。

 

 

所有跟帖： 

• 越管問題越多 -thundersong- ♂ (0 bytes) () 05/31/2023 postreply 09:55:52

• 大躍進的三千萬死人都是老錢的責任了。罪過罪過。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 05/31/2023 postreply 10:02:17

• 中國抗日戰爭14年，死人數的說法也才是3千萬這個數量級，搞個大躍進，3年災害，那個強度比起戰爭要低幾個數量級吧，怎麽會死 -547788- ♂ (61 bytes) () 05/31/2023 postreply 10:05:58

• 不知所雲 -weed123- ♀ (0 bytes) () 05/31/2023 postreply 11:27:56

• 數字先不說對不對，這麽比肯定是不對的，能流動要飯就不會死。 -psp2000- ♀ (0 bytes) () 05/31/2023 postreply 12:49:29

• 洛克菲勒基金會的人口控製模型 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 05/31/2023 postreply 10:07:24

• 替罪羊。 難道他能決定采取這個政策？ 隨著情況變化，這個政策不能被修正？ -weed123- ♀ (0 bytes) () 05/31/2023 postreply 10:24:27