愛國者三能攔截中國的高超音速導彈嗎？當然能。這裏我引用知乎上一篇相當高水平的文章 …

 

https://zhuanlan.zhihu.com/p/628466442?utm_id=0

相關摘要如下：

“卡斯特4B模擬df15，風暴2模擬df21，使用獵戶座助推器的風暴2改進型模擬df26。潘興2彈頭進行大氣層內高速機動模擬我們的蛋蛋。  也就是說從2000年開始，美弟用這些雙錐體靶蛋練了20多年，給愛3係列、標6係列練習用於末端攔截。從美弟靶蛋的情況看，愛3攔截匕首這種蛋，其實沒什麽奇怪的。  

高超音速武器相對於傳統彈道蛋，其優勢在於彈道要遠低於傳統類彈道導彈，中段也隻在大氣層臨界麵上方飛行，中段預警、跟蹤的難度大（彈道低，進入雷達視野範圍內就晚），減小了攔截係統的可用反應時間，縮窄了攔截窗口。  而在末端，無論是高超音速武器還是傳統彈道蛋，在攻擊末端高速條件下都難以進行太多的機動（攻擊末端進行機動極容易脫靶，攻擊末端時間短速度快的條件下一旦機動大概率脫靶）。  

同時在攻擊末端20-50公裏這個大氣稀薄高度，高超音速武器和傳統彈道蛋的彈翼機動能力也有限（彈翼在大氣稀薄條件下功效低），麵對機動性更強使用襟翼舵（薩德）和微型大數量側推脈衝（愛三、薩德）的攔截蛋，會被一定概率末端攔截並不奇怪。  

高超音速武器其實最有意義的是中段低彈道和中段機動能力，而不是末端高速突防能力。  

中段因為不走傳統彈道路徑，彈道更低，在中段更難以被預警、跟蹤，中段機動對方很難判斷中段攻擊線路從而進行中段攔截。但如果對方知道攻擊目標，例如重要的機場、艦隊等，並在重要目標配備了末端攔截蛋，隻要解決了最難的中段預警、跟蹤問題，末端攔截還是有相當作戰效能的。美弟近期發射的新型紅外探測衛星，就是為了解決高超音速武器的中段預警、跟蹤問題。”

 

所有跟帖： 

• 超音速導彈變軌對導彈動力是個大挑戰，因為需要的動力跟速度平方成正比，動力做不到，隻好減速，或不變軌 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 17:58:51

• 是的。空氣阻力與速度平方成正比，與空氣密度也成正比，越接近地麵空氣密度越高。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 18:09:12

• 導彈變軌靠機翼，機翼產生的力量正好也和速度平方以及空氣密度成正比， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 21:06:46

• 機翼的升力是靠它的空氣阻力換來的。否則飛機可以不用發動機就停在空中了。 -hkzs- ♂ (96 bytes) () 05/28/2023 postreply 00:23:30

• 理想狀態機翼產生和不產生升力的時候空氣阻力是一樣的，現實中也沒有很大區別， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 01:27:06

• 錯。有很大差別。機翼產生升力來自於上下空氣速度差，這個差值的產生來自於機翼對空氣來流的阻擋，這一阻擋是阻力的來源。 -hkzs- ♂ (386 bytes) () 05/28/2023 postreply 02:16:18

• 超音速時候升力的產生不是靠機翼上下速度差的，基本靠迎角 -海之塵HZC- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 07:44:50

• 愛國者三作戰高度30公裏，最大飛行速度5馬赫 -nalinali- ♂ (88 bytes) () 05/27/2023 postreply 18:34:08

• 這不奇怪，扔個石子砸中一個開得比它快的汽車不難 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 18:37:51

• 說的容易，70mile的時速，是不難，200mile的時速，恐怕就不那麽容易了，再加上駛來的路徑不知，更難了 -547788- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 20:33:44

• 當然可以，又不是從後麵追擊。具有微型大數量側推脈衝的愛國者三的maneuverability比末端高超音速導彈要好得多。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 18:40:50

• 美國自己都認為現有的不行， 在開發新型號， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 21:13:12

• 能攔截但反導係統的有效攔截半徑會大大縮小，這是個大麻煩。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 18:41:20

• 所以需要發展中的能做中段攔截的Glide Phase Interceptor … -Porcelana- ♀ (293 bytes) () 05/27/2023 postreply 18:54:09

• 這個很不看好，投入太少。美國學校裏現在正經作超音速流的教授沒幾個了。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 19:20:47

• 但是在DARPA，AFRL，及軍工巨頭做那種研究的很多。MDA的頭不是說已經要進入硬件的階段了嗎？ -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 19:34:40

• 那些作PPT的多。209 million能做什麽,就一架波音客機的錢。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 19:43:04

• 量產以前需要的R&D的錢不多。並且美國考慮跟日本合作，跟當初的SM-3一樣。SM-3是很成功的program， -Porcelana- ♀ (267 bytes) () 05/27/2023 postreply 19:48:21

• DARPA裏牛人很多的。美國的軍工科研對學校的依賴性比較小，主要靠政府自己的實驗室，能源部的也是一樣。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 19:55:25

• 這些實驗室基本都是和大學合作的。 大學裏還在搞這些的基本都是外國留學生， 尤其是大陸來的， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 21:17:37

• 以前控製不嚴，我就有朋友在中國讀大學，現在美國頂級軍事實驗室。 現在如果控製嚴格了，人才來源可能成問題， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 22:28:45

• 比如說牛頓。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 18:55:41

• " 理論上轉彎是不需要付出能量的"。這可不是牛頓說的. -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 19:00:31

• 是老師說的，不同意？ -監考老師- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 19:02:19

• 監考老師說的,不算! -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 19:14:20

• 那回中學補物理吧。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 19:32:38

• 中學學文科的話就放棄算了。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 19:37:53

• 汽車轉彎損失能量嗎？ 導彈轉彎基本一個道理， -大洋bridge- ♂ (130 bytes) () 05/27/2023 postreply 21:14:01

• 看過馬戲團飛車走壁沒有? 維持轉圈運動並不額外消耗能量. -監考老師- ♂ (98 bytes) () 05/27/2023 postreply 21:53:06

• 沒有定量考慮。實乃一般科普分析也。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 19:31:51

• 朝鮮的 KN-23 很可能對部署在韓國和日本的愛國者、薩德和其他西方係統采取同樣的行動/《軍事觀察》 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 20:44:40

• 當能量變換從延大氣層直線動能轉彎出大氣層,導彈速度必減速,這時開始未端攔截,計算機算力提升,足夠趕上超高速導彈提高的速度 -BBL123- ♀ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 21:50:57

• 蝦扯蛋 ：） 變軌時是無法計算彈道的，因為根本沒有彈道， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 22:37:52

• 假設高超音速導彈末端不變軌了，這時愛國者開始測量距離和位置並飛到預定位置，可能已經來不及了， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 22:43:14

• 假設高超音速導彈末端不是自由彈道，而是保持預定的弧線軌跡，速度比它慢的攔截彈根本無法攔截， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 22:45:57

• 胡扯，攔截不是追擊,並非靠速度,靠芯片算力準確,,靠迎麵以準確角度攔截 -BBL123- ♀ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 23:15:40

• 概念不清,出大氣層,就開始未端攔截,彈道還沒形成,導彈已被全程監控,各處反導彈隻要連網,計算機算力夠,攔截不是問題 -BBL123- ♀ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 23:38:52

• 胡說，任何飛行器都有彈道，這是物理學和幾何原理決定的。 -hkzs- ♂ (1184 bytes) () 05/28/2023 postreply 00:37:45