美國的幾代戰略家如凱南，基辛格和現在的Mearsheimer都非常反對在冷戰勝利後對俄國進一步緊逼。留有一個孱弱的北極熊是最符合美國利益的，因為它的存在就是對歐洲安全的威脅，美國就有充分理由插手歐洲和北約。 但如果把北極熊逼入角落，後果則可能非常可怕不可控。
最近十年美國因為國力相對衰退變得不自信，對一些風吹草動非常敏感。在歐洲方麵，美國感到不自在的是俄國政治經濟相對穩定獨立，而且北溪管道代表的俄歐合作有可能造成歐洲俄國交融並形成世界經濟政治和軍事一極。在亞洲方麵，中國實力增長迅速, 總想著搞自己的一套，願意和美國合作，但不願意下跪。
拜總上台後急切建功立業，就開始從烏克蘭尋求棋局變化。本來的路線圖是通過加入北約議題引發俄烏衝突，烏克蘭不堪一擊，美國幫助其成立流亡政府。然後以道德優勢炸毀北溪，全麵製裁造成俄國的經濟崩潰。這樣就形成以北約在世界上的壓倒優勢。並以俄國崩潰為範例，比如切斷原材料海運通道，市場禁止和沒收財產等以前中國以為不會發生的極端手段，最終敲山震虎，迫使中國乖乖就範。美國因此順利延續霸權。多說一句，對俄國的製裁措施是按照最終徹底打垮俄國設計的。設想普京被宣布成戰犯，這些製裁措施如凍結資產等就會被證明合理。
但是烏克蘭出乎意料在軍事上堅持了下來，這樣美國不得不參與一個血腥的持久戰。不過這並沒有影響整體戰略，何況美國軍工複合體大有收益，對拜登政府也是加分。
但是拜登戰略沒有成功，直接原因是精心設計的對俄經濟製裁沒有生效，而拜登從來沒有計劃在軍事上打敗俄國，因為結果可能是可怕的 核戰。在經濟製裁方麵，俄國是原材料和農業生產大國，不會因為被製裁出現饑荒和凍死人等極端情況， 另一方麵中國和印度大量進口俄國石油天然氣， 而且中國頂住壓力和俄國繼續經濟貿易合作，全麵取代西方產品，俄國市場上汽車機械家電日用品供應和經濟運轉絲毫不受影響。
本來對俄製裁失敗也不是什麽大不了的事，無論如何俄國還是被削弱了，美國也沒有損失。但出乎意料的是這些大大改善了中國的戰略態勢。俄國因為和西方決裂不得不倒向中國，大量供應中國各類原材料糧食，甚至還可能搞遠東開發，產生新經濟版圖。這樣美國對中國最大殺手鐧即可能的海洋禁運就破功了，因為中國可以避開各運河海峽，通過中俄鐵路和石油管道獲得石油和原材料供應。
美國目前的戰略對手是中國不是俄國。因為俄烏戰爭引起了中美戰略態勢意外的此消彼長。各方麵互補的中俄在美國逼迫下形成戰略同盟，已經不是國內問題重重的美國可以輕易撼動的了。美國可能因此徹底失去了遏製中國發展的最後機會。因為上述原因我認為這是和入侵伊拉克同級別的美國戰略失誤，將影響今後30-50年的世界態勢。當然這些都歸咎於拜登和布林肯等人政治上和現實脫節，或者說是過於自信，設計了一個漏洞百出的烏克蘭戰略。
