瓦格納都打不贏， 說烏軍能戰勝俄軍誰信？

巴赫穆特主要是瓦格納打下來的， 俄正規軍主要是保存實力為目的。 按烏方公布的戰績， 瓦格納幾萬人應早打沒了。 目前非但沒能打殘瓦格納， 自己有多少個旅被打殘？ 

反正， 我覺得烏方在持久戰中還是不占任何上風。 波蘭等東歐國家好像態度慢慢在變， 畢竟離俄近啊。 倒是西歐態度沒變多少， 還是來回搖擺。 能消耗老毛子最好， 但又希望戰事盡快結束。 

所有跟帖： 

• 俄羅斯不會敗，因為有底牌，那就是核武器 -iCall- ♂ (210 bytes) () 05/21/2023 postreply 13:18:55

• 如此， 烏克蘭的確太悲催了 -波段王- ♂ (0 bytes) () 05/21/2023 postreply 13:24:58

• 誰說美軍在阿富汗戰敗了？這裏有人不同意這個說法 -547788- ♂ (0 bytes) () 05/21/2023 postreply 14:52:39

• 蘇聯戰敗被解體，美軍是反恐勝利 -BBL123- ♀ (0 bytes) () 05/21/2023 postreply 15:17:51

• 這些人搞的美軍一定要永遠住在阿富汗，真那樣才有病。 -Bob007- ♂ (0 bytes) () 05/21/2023 postreply 15:33:27

• 網上有觀點稱是美國力勸烏軍放棄巴赫穆特，讓瓦格納坐大，誘發瓦格納與俄軍內哄。瓦格納隻是一夥亡命罪犯，沒有現代軍事素養， -viBravo5- ♂ (105 bytes) () 05/21/2023 postreply 13:27:15

• 我倒是懷疑瓦格納是否在利用烏的”認知戰“。 即便真有內訌， 哪裏有這麽公開的？ -波段王- ♂ (0 bytes) () 05/21/2023 postreply 13:43:06

• 每天5-800的死亡看來都隻是傳說。 -遠阡- ♂ (0 bytes) () 05/21/2023 postreply 13:33:30

• 雙方都有動機誇大事實。烏克蘭要西方多給先進武器，最好直接出兵，所以必須要造成一種印象，烏克蘭堅韌不屈，但是接近力戰身亡。 -easycity- ♂ (0 bytes) () 05/21/2023 postreply 13:41:30

• 古往今來，軍隊都是寄生在老百姓身上的。朝廷和政府，控製了民生和經濟，就控製住了軍隊。能夠同時控製民生的軍隊，才能成為軍閥 -easycity- ♂ (0 bytes) () 05/21/2023 postreply 13:44:21

• 現在是特殊時候，平時瓦格納可以通過收費軍事活動維持運轉。雇傭軍嘛。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 05/21/2023 postreply 14:05:18

• 美英也不能質疑瓦格納的軍事素養，不愛國能用錢換這樣犧牲 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 05/21/2023 postreply 14:13:42

• 打殘一半烏軍，從此就是烏軍頭上的天 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 05/21/2023 postreply 14:15:13

• 很多報道稱烏軍今年的大反攻是司機的最後一次機會，打不贏就必需談判，別人不會無限期支持下去。司機也明白這點， 這不是啥秘密 -L- ♂ (0 bytes) () 05/21/2023 postreply 14:03:33

• 斯基不反攻，就不會失敗，最終不需要談判，還能連任，配合美國也需要連任。 -grid- ♂ (0 bytes) () 05/21/2023 postreply 16:21:01

• 就是說連保安公司都打不過。 -80前- ♂ (0 bytes) () 05/21/2023 postreply 16:38:10