根據新聞報道，西方國家援助烏克蘭的武器基本已經到位，包括200多輛主戰坦克和15000多輛裝甲車，烏克蘭利用這些武器裝備了9個突擊旅，作為春季反攻的主力。但是，春季即將過去，烏克蘭方麵一直蓄勢待發，俄羅斯全線做好了防禦，人們期待已久的春季大反攻為何遲遲沒有開始？這是一種戰略考慮，疲憊俄羅斯，還是烏克蘭並沒有準備好反攻準備隻是虛張聲勢？我認為，這兩種可能性雖然不能排除，但不是主要原因。烏克蘭這次拿到如此多的軍援，不打出個樣子怎麽給各方交代？所以，現在的問題不是烏克蘭能不能打贏春季攻勢，而是暫時不能打，因為這牽涉到中美兩個大國博弈。實際上，中美兩國無論表麵上怎麽說，實際都已參戰，而且輸了的後果都很嚴重。在中美達成協議之前，烏克蘭和俄羅斯自己沒有能力決定戰爭的進程。
對於美國在烏克蘭戰爭上的立場和參與的程度，大部分人都比較了解，但是中國的態度，可以說，是一種模糊戰略，跟美國在台灣問題上的態度類似。中國公開表態，尊重烏克蘭主權和領土完整，但是認為戰爭的根源是北約的擴張。國際社會更關心的問題，是中國在這場戰爭中的底線。俄羅斯不可能不退讓，否則美國和北約無法收場，但是美國和西方對於俄羅斯的壓力，特別是戰後安排，必須維持一個平衡，不能超出中國可以接受的底線。在中美雙方就這個問題達成諒解之前，討論俄烏戰爭解決沒有任何意義。
之前，美國多次提到，中國準備向俄羅斯提供軍事援助，有些人覺得這不可能或者是美國汙名化中國，但是問題並非表麵看起來那麽簡單。我之前多次分析過中國在烏克蘭戰爭中的立場，認為這對中國也是一個艱難的選擇。首先，俄羅斯是中國的盟友，無論你用什麽語言描述中俄關係，中國不可能拋棄俄羅斯，必須確保俄羅斯不會因為戰爭失敗崩塌，也不可能接受普京接受審判。所以，中國一直在認真準備，在必要的時候向俄羅斯提供軍事援助，而且中國在讓美國知道，自己在做準備。如果中國介入，烏克蘭戰爭看不到前途，甚至有外溢的危險。這是美國必須避免的最壞結果。中俄結盟能打贏美國和北約麽？可能依然打不贏，但是由於戰爭的代價實在太大，沒有人敢輕易冒險逼迫中俄結成軍事同盟。
現階段，中國並沒有大規模提供軍事援助給俄羅斯，為什麽？中國也有顧忌，也就是認為那樣做的代價太大，拋開戰爭本分風險，中國公開原駐俄羅斯有兩個問題，第一，徹底失去歐洲，在世界上變得更加孤立；第二，麵臨西方的製裁，經濟會遭受重創，中國經濟對外依賴程度非常大。即使沒有資金和技術封鎖，歐美同時關閉市場，世界工廠也就名存實亡。為了俄羅斯賠上中國，不是一種明智的選擇。
既然中國援助俄羅斯對自己不利，美國為何擔心？很簡單，獨裁國家不可理喻，美國的確擔心中國會不顧後果蠻幹。很多人看不懂美國對華政策，一方麵拚命打壓中國，一方麵又低三下四要求對話，不丟人麽？這就是原因。打壓是戰略目標，安撫與對話是手段，防止中國走向極端。
有人會天真地問，既然美國害怕中國采取極端手段，中國為何不針對這個弱點下手？比如說，攻打台灣，比如說，軍援俄羅斯？你明白不明白在戰略上什麽叫做懸而不發？如果中國真的做了，美國和西方反而不需要擔心了。已經發生了，你還需要擔心不讓它發生？那樣，也迫使美國和西方不留後路，而且必須團結一致對付中國。懸而不發讓對方患得患失，也有利於分化西方，因為民主國家的弊病就是爭論。也就是說，美國的任何針對中國的政策，都會在國內和盟國之間引起爭論，擔心會逼迫中國都上極端之路。
當然，中國提出的條件，不會隻限於烏克蘭和俄羅斯的前途，會要求美國在台灣問題上更加克製。你要我尊重烏克蘭的主權，你不尊重我的主權？
有可能，烏克蘭的春節大反攻永遠不會發生，也許根本沒有必要。就戰場形勢而言，俄羅斯必然會失敗。俄羅斯的軍力國力不足以對方美國和北約。更重要的是，俄羅斯暴露的真實實力，讓西方不再擔心俄羅斯有能力在歐洲擴大戰爭，所以對於烏克蘭的軍事援助可以肆無忌憚不斷升級。俄羅斯的唯一希望，是中國介入。中國介入擴大戰爭的可能性不大。最終的結果，根據我的分析，中美達成諒解，敲定一個雙方可以接受的停戰協議：俄羅斯推出部分領土，克裏米亞由中立國家監管，普京退居幕後，俄羅斯做出象征性賠償但免除其他責任，西方撤銷大部分製裁，同時台海趨勢得到緩和，中國參與烏克蘭戰後重建。沒有人會完全滿意，各方都保全麵子。
更多我的博客文章>>>
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
