有沒有哪位大俠研究過，俄國人打仗為什麽總是那麽拉垮？

所有跟帖： 

• 沒有總是拉垮。曾經1個月吞並克裏米亞，計劃一周占領基輔。 -遙遙- ♀ (0 bytes) () 05/15/2023 postreply 07:29:51

• 烏克蘭根本沒有反抗。 -人生如夢999- ♀ (0 bytes) () 05/15/2023 postreply 09:24:44

• 以西方幾十分之一的經濟與軍費與西方扛成這樣，還有誰？ -21-C- ♂ (0 bytes) () 05/15/2023 postreply 07:50:05

• 哪有西方，就是烏克蘭。借普丁兩個蛋子他也不敢和北約動手 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 05/15/2023 postreply 08:19:31

• 就像美國當年打越南也很難一樣。 -80前- ♂ (0 bytes) () 05/15/2023 postreply 07:52:07

• 不光打越南，韓戰阿富汗也不行。美國人，還有美國體製不適合打仗，不是戰鬥民族，這個大家都知道。連誌願軍都打不過 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 05/15/2023 postreply 07:59:01

• 阿富汗最後幾年一萬美軍在那，沒有仗打，跟打仗毫無關係 -Bob007- ♂ (0 bytes) () 05/15/2023 postreply 08:01:18

• 派不出20萬，國會不同意，老百姓也抗議 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 05/15/2023 postreply 08:15:02

• 越南是熱帶叢林，烏克蘭可是平原 -Bob007- ♂ (0 bytes) () 05/15/2023 postreply 07:59:22

• 越戰是老毛畫了個17度線，越南是過去打一下回來休整補充， -80前- ♂ (0 bytes) () 05/15/2023 postreply 09:14:31

• 韓戰的夢靨使得美軍不敢跨越17度線。 -80前- ♂ (0 bytes) () 05/15/2023 postreply 09:16:12

• 政壇軍隊腐敗，欺上瞞下之風盛行。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 05/15/2023 postreply 08:06:48

• 二戰的時候也是這樣，開始被德國打的潰不成軍，但後來越打越有韌性。而且這個這個國家這個民族打仗好像不太計較傷亡。 -光明樓- ♂ (0 bytes) () 05/15/2023 postreply 08:20:48

• 後來主要是英美提供各種武器和戰略物質，和圖靈破譯的德軍情報 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 05/15/2023 postreply 08:34:23

• 從來都是人海戰術拿命扛，但是不能輸，打輸的沙皇基本沒善終的 -aluminiums- ♂ (0 bytes) () 05/15/2023 postreply 08:47:00