搜狐：普裏戈津宣布退出巴赫穆特，意味著俄軍將麵臨重大困境，得不償失

就在外界等待烏克蘭軍隊何時發起大反攻之際，作為俄羅斯軍隊在烏克蘭攻擊作戰的主力，瓦格納雇傭兵的老板普裏戈津卻首次宣布退出戰場。

普裏戈津這一次沒有在向俄羅斯規劃部申請帶有供應，他在寫給國防部的信中發出了最後通牒：5月10日之後，瓦格納雇傭兵將從巴赫穆特戰場撤出，雇傭兵控製的陣地將轉交給俄羅斯國防軍。普裏戈津強調雇傭兵的參與人員需要退到安全的地方進行療傷，而不是在缺少帶有的情況下毫無意義的死亡。

巴赫穆特之戰被某些俄羅斯中視博主稱為是烏克蘭的斯大林格勒戰役，被嚴重消耗的是俄羅斯軍隊一方，普裏戈津此前還表示這場持續了8個多月的局部戰場，是蘇羅維金和瓦格納共同策劃的磨碎烏軍的一個陷阱。

按照俄羅斯軍隊的作戰指揮樣式，也就是分片包幹製，瓦格納雇傭兵在未完全攻陷巴赫穆特的情況下宣布退出，意味著沒有完成既定的作戰任務。所以，瓦格納退出巴赫穆特之戰，從本質上看就是俄羅斯軍隊在最近幾個月來的消耗戰中的一次失利。

很多人會說，俄羅斯軍隊不是已經控製了巴赫穆特百分之將近90的麵積嗎？的確是這樣，但是現在的烏克蘭戰場不是說你攻占了多大麵積的領土就能決定勝負，巴赫穆特之戰的目標是磨碎烏克蘭軍隊，而瓦格納的退出意味著磨碎的是他們自己。

如果我們正麵解讀瓦格納在這場戰爭中的作用，其實已經很好的完成了拖延烏克蘭軍隊反攻的曆史使命。但是，再大的正麵貢獻，也抵不普裏戈津缺少大局觀和政治智慧，讓瓦格納的表現過於乍眼，導致產生的負麵效果可能更大。

第一、瓦格納主導的巴赫穆特之戰，擴大了雇傭兵與俄羅斯國防軍之間的矛盾。

第二、辱罵俄羅斯國防部抱怨炮彈和後勤補給不足，進一步打擊了俄羅斯國防軍的士氣。在很大程度上，瓦格納所做的貢獻，遠遠抵不上對俄羅斯軍隊士氣的打擊。

第三、瓦格納在炮彈和薪資待遇等方麵的被嚴重優待，也讓俄羅斯國防軍產生了更大的心理不平衡。畢竟每個月掙2萬多人民幣的雇傭軍與每個月掙2000多人民幣的俄羅斯合同兵，在同樣一天正常作戰，這樣的心理反差是非常嚴重的。

在雇傭兵一邊掙錢，一邊高調侮辱俄羅斯國防軍的情況下，對士氣的打擊可想而知。

第四、瓦格納老板普裏戈津暴露了政治野心，他明確表示要將瓦格納轉變成一隻有意識形態的軍隊，將雇傭兵集團的利益淩駕於整個俄羅斯國家，和俄羅斯軍隊的利益至上。俄羅斯不可能允許除了國防軍之外，第2支有意識形態的軍隊出現。

第五、由於瓦格納和俄羅斯國防軍之間的作戰缺少必要的配合，而在巴赫穆特又耗費了大量的軍事資源，可能不利於俄羅斯軍隊接下來的作戰。

在普裏戈津一次次抱怨的情況下，似乎從來不顧及俄羅斯國防部為了阻止烏克蘭軍隊的反攻所做的軍事準備工作，這裏麵可能就需要囤積大量的炮彈。

總體而言，不管普裏戈津這一次在是在宣泄情緒，還是真的要將瓦格納從烏克蘭戰場上撤出，巴赫穆特之戰都到了需要落幕的時候了。我們回頭看這場持續了數個月的小鎮爭奪戰，誰才是贏家一目了然，普裏戈津本人當之無愧。

普裏戈津宣布退出巴赫穆特，意味著俄軍將麵臨重大困境，得不償失