英國當年的那些海外殖民地除了少數例外都是落後地區，沒真正實力。在歐洲本身幾百年英國大部分時候沒有德國強大。

所有跟帖： 

• 殖民地要什麽實力？有資源就行了。 -80前- ♂ (0 bytes) () 05/06/2023 postreply 09:35:55

• 那些殖民地給英國國勢的加分其實很有限。在歐洲本身，幾百年來英國大部分時候不是德國的對手。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 05/06/2023 postreply 09:41:00

• 德國難道不是普魯士強大後統一番邦才成立的？曆史比美國還短吧。 -fkcom- ♂ (0 bytes) () 05/06/2023 postreply 10:18:44

• 是的，從Frederick the Great開始，曆史大概跟美國差不多。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 05/06/2023 postreply 10:30:49

• 普魯士統一德語列邦，就差一個奧地利，成為心頭之痛。兩次大戰的導火線都跟德國想拿下奧地利有關。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 05/06/2023 postreply 10:33:17

• 兩次大戰德國的目標當然遠不止奧地利，但德國想拿下同文同種的奧地利達成日耳曼民族大統一是近程目標和導火線。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 05/06/2023 postreply 10:41:32

• 那是兩次大戰德國被美國擊敗之後的事。一戰以前的幾百年德國是歐洲最強大的國家。兩次大戰也都是美國救了英國。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 05/06/2023 postreply 09:52:15

• 兩次大戰美國參戰的真正原因正是不願看到德國統一整個歐洲成為世界霸主。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 05/06/2023 postreply 09:59:38

• 曆史上，在世界範圍內，英國絕對影響力大於德國，在歐洲範圍內，德國隻能說不輸英國，不能說超過英國。今天則另說 -547788- ♂ (0 bytes) () 05/06/2023 postreply 11:06:19