https://zhuanlan.zhihu.com/p/625457688
美菲軍演，“海馬斯”火箭炮連射6發“模擬打擊中國海軍”全脫靶！
??
當地時間4月26日，美國和菲律賓聯合實施的“肩並肩”聯合軍演繼續實施。當天，美國陸軍的“王牌部隊”、米利“老漢”主持建立的第一多域戰特遣隊，在菲律賓三描禮士省海岸演習區域，使用M142“海馬斯”火箭炮，實施了一次對海目標打擊演練。
在演練中，第一多域戰特遣隊（1nd MDTF）發射了6發M31型精確製導火箭彈，試圖打擊一艘當做靶艦的菲律賓老船BRP Pangasinan號。結果不知道發生了什麽，6發火箭彈全部脫靶，沒有一艘命中靶艦。
最後不得不緊急派出“馬金島”號兩棲攻擊艦上部署的F-35B戰鬥機投了一發激光製導炸彈才解決問題。此情此景，現場觀摩演習的菲律賓總統小馬科斯當時這臉就拉下來了。
發生了什麽？其實這事情說大不大說小不小。
為何6發火箭彈全部脫靶？
說這事情“不大”，用精確製導火箭來打擊艦船本身就是一件難度比較大的事情。
目前，M142“海馬斯”火箭炮配備有兩種精確製導火箭（GMLRS），一種是M30A1另外一種則是M31。前者是一種集束裝藥火箭彈，內部帶有404枚DPICM型子彈藥；後者則使用整體式戰鬥部，戰鬥部重量約為90千克，裝藥量在40千克左右。要用來打擊軍艦，使用的肯定是第二種型號的精確製導火箭。
但是，M31貴為“精確製導火箭”，使用的也是簡易製導模式，主要采用GPS/INS模塊也就是簡易慣導加上全球定位係統接收模塊。相對於戰術導彈使用的慣導模塊，精確製導火箭使用的INS/GPS模塊定位精度相對較弱，在80到90千米的打擊距離上漂移量比較大，所以肯定是有地麵誤差的。對於這種精確製導火箭來說，地麵誤差10到30米基本上是正常數據。
這個地麵誤差10到30米，對於打擊麵目標來說問題不大，但對於打擊小型點目標來說，這地麵誤差差的就有點大了。而軍用艦艇雖然長度比較長，但從寬度來說並不算太大，也就10到20米不等。如果多發火箭彈地麵彈著不湊巧，正好打在了一艘艦船的前後左右、打成了精準描邊，在技術上是完全有可能的事情。
實際上，使用精確製導火箭彈打擊艦船，目前也不止是美國一家幹過，其它國家也幹過。試射結果是打當然能打，但是需要準確解算艦船的運動特性，且艦船在火箭彈飛行過程中運動狀態不發生突變（也就是突然變向或者加速減速什麽的），否則很容易就打不準。
因此，如果要用這種精確製導火箭彈打艦船或者打地麵的運動目標、小型點目標等等，最佳的選擇應該是使用複合製導模式。比如GPS/INS製導加上光電/毫米波製導，或者使用末敏彈戰鬥部，或者類似於伊朗的Fateh導彈一樣加激光製導頭用Mohajer無人機進行激光半主動照射等。但是如果一枚精打火箭彈這樣改進的話，那成本自然就大大飆升，甚至跟戰術導彈的成本差不多了。
所以，目前各裝備精打火箭彈的國家，暫時還沒有這種具備複合製導能力的火箭彈出現。可見，這次“海馬斯”使用的是GPS/INS製導火箭彈，那麽在打船的時候打不準也正常，沒啥大驚小怪的。
海馬斯脫靶反映的問題
雖然從戰術和技術層麵上來說，昨天第一多域戰特遣隊拿著個精確製導火箭打船，打了6發都不中，在技術上還可以理解。但是，這事兒“說大不大，說小也不小”，大概反映出了如下幾個問題：
一是M142“海馬斯”火箭炮的性能，其實也沒有去年一幫人吹的那麽天下無敵。去年，M142在烏克蘭衝突的戰場上大出了一陣風頭，一度讓“烏友”們美得忘乎所以，“遇事不決找海老師”……一款精確製導火箭馬上都被這幫人給吹成了真·決戰兵器了。
實際上大伊萬一開始就說過，“海馬斯”火箭炮起到的戰術作用不會超過其戰術兵器的性質，對於所謂“海馬斯”火箭炮人擋殺人、佛擋殺佛的各種視頻，大伊萬認為很大程度上是美國軍火商的公關行動。主要目的是為了營造出北約軍工集團製造武器“天下無敵”的形象：一方麵嚇唬全世界愛好和平的人民，另一方麵更便於自己往外賣貨。事實證明，確實有不少國家、比如波蘭和菲律賓上當了，擠著要去洛克希德馬丁公司購買“海馬斯”火箭炮。
但是細細一想，美國送給烏克蘭的M30/31型火箭彈，估計有上萬枚，但是，最後放出來的“海馬斯”戰果視頻絕對沒有上萬個。以烏克蘭打到點啥都恨不得前後左右拍視頻放出來滿世界招搖的德行，這證明絕大部分GMLRS都是無效發射。
同時，即使是放出來的一部分視頻，也證明“海馬斯”在實際使用中出現過近失彈的問題。打地麵目標就偏個十幾米或者幾十米，對於有著完備防禦能力的野戰築城來說，很難將其徹底摧毀；而對於坦克等重型裝備來說，偏出去這十幾米，也就很難把它打到全損了。
現在美軍在菲律賓拿著“海馬斯”這麽一演示，再度證明了“海馬斯”的性能沒有想象中的那麽神，同樣是會出現地麵誤差的。所謂“海老師”指哪打哪、指人左眼不會打到人右眼的戰場神話，大伊萬覺得可以休矣。
二是美國陸軍預想中的、拿著“海馬斯”火箭彈打船的想法，到底還能不能成，現在也完全不知道了。在美國陸軍多域戰特遣隊和海軍陸戰隊的想法中，“海馬斯”火箭炮是作為近程打擊力量存在的。最典型的就是美國陸軍打算用“海馬斯”火箭彈來打擊巴士海峽或者台灣海峽裏的中國艦船，這回在菲律賓三描禮士省進行的演示，也是基於這種想定實施的。
同時，菲律賓軍方也被美國給忽悠的暈暈乎乎的，認為“海馬斯”天下無敵、拿來之後可以用來威脅我們在南海裏邊的艦船什麽的……這種想法在我們看來摸不著頭腦，但人美軍就是這麽想的。但是，美國陸軍多域戰特遣隊在三描禮士省的這一通演示，不說讓多域戰特遣隊這種用火箭彈打船的想法徹底偃旗息鼓吧，最起碼也是給了當頭一棒。證明精確製導火箭打船，其實是一種效率比較低的製海方式。
其實本來也就如此，咱們就不說此次打靶反映出來的精確製導火箭地麵誤差問題了，無論是GMLRS（精確製導火箭彈）甚至ATACMS（陸軍戰術導彈），要想對其實施攔截，其實都不是太困難。畢竟，這些火箭彈都在進行彈道式飛行，不具備軌控和機動飛行能力。
前者（GMLRS）以俄羅斯陸軍/空天軍防空部隊的攔截情況，S-400有能力攔、“山毛櫸-M2”有能力攔、Tor-M1有能力攔，甚至連Pantsir-S1的57E1導彈都也可以進行攔截；後者（ATACMS）的攔截稍微困難，但是以俄軍使用S-400攔截9K79和“雷霆-2”的經驗，HQ-9一級的艦載防空導彈實施攔截綽綽有餘。
因此，所謂的使用M142“海馬斯”火箭炮打船，無論是使用精確製導火箭彈還是使用ATACMS戰術導彈，在麵對有比較完備的區域防空能力的小型艦隊時，打擊效果是比較令人質疑的。當然了，美國目前也在發展PrSM（美國陸軍新型精確打擊導彈項目），等到PrSM真正形成戰鬥力後，貌似就是另外一種光景了。
三是美國海軍這個製海能力啊，也確實是問題。昨天“海老師”接連示範了“閃電六連鞭”都脫靶未果後，美國海軍隻能從“馬金島”號上派出了一架F-35B戰鬥機，帶著激光製導炸彈把靶船炸沉了事。咱們不禁要問，美國海軍的反艦導彈呢？無論是艦射還是空射反艦導彈，最起碼你的製海作戰要實現導彈化吧？
這種使用炸彈炸沉靶船的事情，就很有冷戰時期美國海軍預想的、A-6帶著“白星眼”電視製導炸彈靠俯衝轟炸豬突蘇聯艦隊的風範。再往前則很有中途島海戰時期，麥克拉斯基大隊帶著俯衝轟炸機俯衝日本聯合艦隊的風範。所以說，路徑依賴有的時候是很要命的，帶著炸彈俯衝轟炸炸沉了日本海軍的航空母艦，那就一而再再而三地COSPLAY好了，急著航空製海的時候拿不出反艦導彈、隻能用炸彈炸那就更要命了。
實際上，說一千道一萬，大伊萬認為，目前對菲律賓來講，最要命的問題，是菲律賓能不能從此次美國陸軍拉胯的演示中琢磨明白，美國軍隊不是那麽天下無敵。美國軍隊的裝備也沒有吹的那麽神乎其技，早日打消“東食西宿”的想法，早日在南海問題和東南沿海問題等關鍵性的戰略問題上，回到符合中菲兩國共同利益的發展軌道上來。否則，美國人在關鍵時刻是救不了菲律賓的，甚至美國人能不能救得了它自己都還兩說。
希望小馬科斯總統昨天臉拉長了之後，回去能自己琢磨琢磨，要是琢磨不明白也無所謂，回去之後慢慢想。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
