其實， 美國再走前蘇聯的老路

國家的實力撐不起全球廣布的軍事基地， 就這麽簡單。 

 

 

所有跟帖： 

• 前蘇聯那來全球廣布的軍事基地？前蘇聯垮台是因為社會主義計劃經濟造成供需失調。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 04/26/2023 postreply 13:34:48

• 基地指的是美國的情況。 前蘇聯的軍事擴張 是驚人的， 一度超越美國 -波段王- ♂ (0 bytes) () 04/26/2023 postreply 13:36:45

• 日本強軍，韓國東歐國家今後會幫美，一國抗共扛不住 -BBL123- ♀ (0 bytes) () 04/26/2023 postreply 13:49:13

• 日韓別指望。 東歐人微言輕 -波段王- ♂ (0 bytes) () 04/26/2023 postreply 13:51:49

• 讀讀韓戰，韓國後期打的不錯，洛杉磯騷亂韓國人還保衛過中國城 -BBL123- ♀ (0 bytes) () 04/26/2023 postreply 13:54:37

• 老西最大的危險是高估自己的實力,特別是軍事實力. 幸好他不來時壇,不然更加飄飄然,不知道自己幾斤幾兩了 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 04/26/2023 postreply 14:00:03

• 普京也是。那種製度鼓勵各級官員欺下瞞上虛報邀功，就會造成這種現象。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 04/26/2023 postreply 14:04:21

• 美國越戰的問題是不知道自己的戰略目標是什麽，加上當時國防部長麥克馬拉紙上談兵。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 04/26/2023 postreply 14:21:01

• 錯了，美國進入越南時的戰略目標非常清晰，就是扶持南越政權，阻止北越共產主義對南越的滲透。邊界也非常清晰，步兵不進入北越。 -easycity- ♂ (0 bytes) () 04/26/2023 postreply 14:57:44

• 扶持南越政權阻止北越滲透隻能算政治目的，不是戰略目標。進入伊拉克拿下巴格達，那是戰略目標。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 04/26/2023 postreply 15:34:08

• 美國在越南的潰敗，在於美國異常清晰明確的戰略目標，被北越和越共遊擊隊天才的戰略和戰術，和堅強的犧牲精神擊敗。美國沒有借口 -easycity- ♂ (0 bytes) () 04/26/2023 postreply 15:00:28

• 實力都是打出來的，不是分析出來的，更不是吹噓出來的。中國應該盡快投入大規模高強度的戰爭，否則，會變得人不人，鬼不鬼 -easycity- ♂ (0 bytes) () 04/26/2023 postreply 15:02:14

• Outsized ambition，入不敷出。原因可能不同，結果卻是一樣的。 -xplnt- ♂ (0 bytes) () 04/26/2023 postreply 14:01:59

• 美國的很多海外基地都是賺錢的。連這一點都不懂，還來談軍事？ -delta2020- ♂ (0 bytes) () 04/26/2023 postreply 13:55:24

• 除了賣石油外靠什麽賺錢呢？ -80前- ♂ (0 bytes) () 04/26/2023 postreply 14:09:06

• 軍隊如果賺錢那這個軍隊就完了。 -80前- ♂ (0 bytes) () 04/26/2023 postreply 14:09:59

• 美國現在的實力，可以在全球稱霸，就像1900年的大英帝國，無人能戰勝。但如果美國真的打一場大仗，國力迅速損耗，就失去霸權 -easycity- ♂ (0 bytes) () 04/26/2023 postreply 14:49:49

• 曆史上的很多大國，可以在和平時期稱霸，但是不能真的陷入曠日持久的戰爭。就像街頭大混混，每個街頭都打一架，幾場下來就完蛋了 -easycity- ♂ (0 bytes) () 04/26/2023 postreply 14:54:30

• 俄羅斯在走西特勒的老路：到處發動戰爭，最終是會滅亡的！ -五湖大人- ♂ (0 bytes) () 04/26/2023 postreply 18:59:28