總體而言大陸鋼企規模大但是定價權太差，應該是是競爭太激烈和原料來源受製於國際情勢有關。

 

“

與競爭力排名第一的浦項相比，從評分因素看，寶武在規模、產能擴張、靠近下遊用戶方麵均為滿分10分，而浦項的這三項得分分別為9分、9分和8分；寶武在並購、聯盟和合資指標的得分與浦項均為滿分10分，在位於高速增長的市場方麵得分也高於浦項；但在國內市場定價能力、高附加值產品、轉換成本與收益、削減成本能力、技術創新能力、擁有鐵礦(762, -14.00, -1.80%)、下遊及非鋼業務等權重較高的指標方麵得分與浦項仍有差距。除寶武集團外，納入評價的三家中國鋼企排名也仍然靠後。

值得一提的是，四家中國鋼企在國內市場定價能力指標上，除寶武得7分外，鞍鋼、馬鋼和沙鋼的得分均為3分，在所有納入排名的鋼企中該指標得分墊底。但隨著國內鋼企並購取得實質性進展，WSD也應當調整對中國企業這一指標的評分。例如，鞍鋼與本鋼重組後，鞍鋼粗鋼產能位居國內第二、世界第三，重組一年多後，已完成590項整合融合任務，實現從規模體量到質量效益的全麵提升。

“