為什麽在戰爭裏戰斧導彈仍然是非常有效的武器 …

https://www.theinfographicsshow.com/tomahawk-missiles-better-hypersonics/

 

所有跟帖： 

• 其實二戰時Battle of Kurst的坦克對決已經回答了同樣問題，T34簡單便宜，遠沒有老虎的尖端，但T34贏了戰役 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 04/13/2023 postreply 16:24:27

• 隻要看看俄烏衝突，巡航導彈遠沒有海馬斯有效。海馬斯便宜很多，精確度足夠。而戰場之王，仍然是價廉管飽的普通火炮。 -easycity- ♂ (0 bytes) () 04/13/2023 postreply 16:33:05

• 俄軍每天發射六萬發炮彈。就算巡航導彈和海馬斯能夠以一當百，也需要每天發射六百枚。即使是美國，能夠打幾年？ -easycity- ♂ (0 bytes) () 04/13/2023 postreply 16:35:29

• 若烏有戰斧俄哪有能力發六萬發炮彈 -thundersong- ♂ (0 bytes) () 04/13/2023 postreply 16:54:21

• 俄烏還是打了一場舊時常規戰爭 -越王劍- ♂ (131 bytes) () 04/13/2023 postreply 16:46:40

• 俄烏現在墮落到一戰時期的火炮塹壕絞肉機戰，是因為飛機和坦克被導彈壓製，遠程導彈和無人機攜帶炸藥量太小，沒有決定性作用。 -easycity- ♂ (0 bytes) () 04/13/2023 postreply 17:17:47

• 該文章的論據就是戰斧便宜，可以飽和攻擊。那麽遠程火箭彈比戰斧厲害，可以打500公裏，比戰斧便宜十倍， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 04/13/2023 postreply 16:43:13

• 凡經過戰爭檢驗過的還能存留的都是有用的 -thundersong- ♂ (0 bytes) () 04/13/2023 postreply 16:51:27

• 弓箭比起老式的步槍發射速度更快更安靜還沒煙霧不會暴露 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 04/13/2023 postreply 17:03:16

• 戰斧的優點弓箭都有 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 04/13/2023 postreply 17:08:37

• 有個電影裏殺手用Homedepot射釘子的槍殺人，看上去威力無比， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 04/13/2023 postreply 17:10:12

• 我老家一個小夥子因拆遷不公老母氣死, 改裝射釘槍在新年團拜時將村委會5人全部幹掉 -欲借嵯峨- ♂ (0 bytes) () 04/13/2023 postreply 17:36:52

• 彈弓也不錯，攜帶方便。 -80前- ♂ (0 bytes) () 04/13/2023 postreply 18:17:12

• 還有拋石機，射程比弓箭大的多。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 04/13/2023 postreply 19:19:11