文明型國家的陷阱： 走上反曆史潮流的半封建，半法西斯道路
也許有網友對文明型國家這個稱呼感到很陌生。 其實它是個很古老的概念。 曆史上就有在印度本土的印度教帝國，佛教帝國。 印度尼西亞群島曆史上也有印度教帝國，佛教帝國。 還有阿拉伯回教帝國。 波斯回教帝國。 神聖西羅馬耶穌教帝國。 儒家的華夏文明型國家。 這些國家都是由一個明確的意識形態主導的。 百姓基本上在共同的文化裏生活。 因此他們都是文明型國家。 它門是由多個民族組成。
歐洲第一個文明型帝國的十字軍東征時跟回教國家和東羅馬拜占庭接觸後發現自己比人家落後和貧窮。 當時他們的視野也開闊了。 知道還有更富裕的印度和中國在遠方。 結果就是各個歐洲民族開始發奮圖強。 梵蒂岡也以宗教的信念鼓勵各個歐洲民族各自獨立向外擴張。 接下來這些向外擴張的各個歐洲民族進入一段漫長無休止民族之間的鬥爭。 起初梵蒂岡還有能力扮演調解的角色。 比如給南美洲的西班牙帝國和葡萄牙帝國畫個“互不侵犯”的邊界。 但是在歐洲本土的民族戰爭還是不停。 後來這些越來越富怡的歐洲民族根本就不再鳥梵蒂岡了。 自己搞了個Westphalia民族國家協議。 成功地維持了一段和平相處的日子。 不過還是無法避免兩次世界大戰。 原因就是歐洲各個帝國的殖民地擴張必然地產生了兩種觀念： 種族/民族優先主義和法西斯主義。 後來這兩個主義又很自然地融合在一起。 成了民族法西斯主義。 那個原來的耶穌教文明型帝國就這樣名存實亡了。 這個民族法西斯主義的極端表現就是德國納粹的雅利安民族優越論。 西方前殖民地發生過民族清洗內戰/大屠殺的列子就有非洲的盧旺達和亞洲的印度，印尼，斯裏蘭卡。 還有英美孕育的兩個怪胎： 馬來西亞和新加坡。 這兩個有政黨選舉的法西斯政權是否能躲過一場大規模的民族清洗/戰爭還是個謎。
可是另一方麵。 民族國家的帝國殖民地擴張卻反過來顛覆了民族國家本身。 現在歐洲國家幾乎都是多民族國家了。 怎麽辦？ 美國企圖走回頭路。 組建了一個盎格魯莎克遜“五眼聯盟”民族帝國。 可是成不了氣候。 這時美國就想起要組織一個多民族的文明型帝國。 開了一個又一個“民主峰會”。 美國能否真的組建一個“自由，民主，人權”意識形態的文明型帝國？ 我看這是不可能的。 因為美國資本家和精英們自己就從來不相信，不遵循，不實行過這個意識形態。 看看蘇聯是怎樣瓦解的吧。 列寧，斯大林建立了民主，平等，人權的文明型國家。 到了後來大部分的共產黨精英都走上曆史潮流的反麵。 走上反民主的道路。 因此也必然走進曆史了。 那中國那個民主，平等，人權的中華人民共和國又怎樣了呢？
鄧小平因為渴望能得到外國的資本，科技向百姓許下諾言。 他隻是暫時把民主，平等，人權擱在一邊。 先走走一段半封建，半法西斯的建國路程。 現在大家都在問鄧黑幫什麽時候才能掉過頭來。 重新回到民主的道路上。
