圖片來源：CNN
前言：甚至在起訴書發布之前，幾乎所有右翼圈子裏的人都指責阿爾文-布拉格在起訴川普時的政治噱頭，因為他的長期撮合者私人律師邁克爾-科恩因該案被定罪。我通常很少關注這種論調，作為一般規則，我更關注審查事實/證據，而不是質疑動機。
以下是關於封口費案件的主要時間線
- 2018年8月，科恩承認他為川普安排了封口費。不久之後，曼哈頓檢察官展開調查。
- 2018年12月12日，科恩在承認逃稅和違反競選財務規定後，被判處三年聯邦監禁，並被命令支付5萬美元的罰款。
- 像往常一樣，川普一直爭取拒絕公開他的商業/稅務記錄，直到最高法院最終否決了他的要求。但這造成了長時間的拖延。
- 同時，紐約南區聯邦地區檢查官SDNY要求曼哈頓地檢官萬斯暫緩對川普的調查，而且由於自尼克鬆時代以來的司法部政策，最終沒有在川普在職期間對他提出檢控，還說是因為科恩沒有充分全麵合作地主動揭露所有其他不法行為。
- 2021年7月，曼哈頓檢察官萬斯指控川普機關犯有15年的稅務欺詐。
- 2022年1月，布拉格當選為曼哈頓新任檢察官，萬斯卸任。
- 2022年2月，在布拉格對封口費案件表示保留後，兩名頂級檢察官辭職以示抗議。
- 2022年12月，川普組織被曼哈頓的一個陪審團判定犯有刑事稅務欺詐和偽造商業記錄的多項指控。這是曼哈頓新任檢察官布拉格辦公室的一個重大勝利。
- 2023年1月，布拉格的辦公室開始向一個由23人組成的大陪審團提交證據，而大陪審團又傳喚了各種證人作證。
因此，上麵的時間線表明布拉格完全遵循了所收集到的證據的指引。
當然，關於這個案件在法律上可以從不同的方麵進行辯論分析，也恰恰因此需要在法官和陪審團麵前進行雙方呈堂舉證和互相質疑。但我不認為政治考慮是布拉格的主要驅動因素，他最初對此案的猶豫就導致萬斯時期的兩位頂級檢察官辭職以示抗議。
布拉格的工作風格
萬斯和巴拉拉可以說是對本案和布拉格這個人的工作風格有非常了解的兩個人。因此，我認為川普過堂提審後的以下兩次采訪最有參考價值。 感興趣的讀者可以觀看，然後作出判斷。
- 對曼哈頓前檢察官萬斯的采訪，萬斯披露紐約南區聯邦地區檢查官SDNY要求他的辦公室暫緩對川普封口費進行調查。
- 對Preet Bharara巴拉拉的采訪，聯邦地區SDNY前檢察官2009-2017，紐約巴拉拉說他與布拉格一起工作，看到布拉格紮實認真的工作風格。
這裏有一篇關於布拉格如何重新調查封口費案件的深入背景文章。政治上的考慮在這個過程中沒有發揮什麽作用。
邏輯常識的推理
其實，我們完全可以通過邏輯常識進行推理。如果布拉格對他的團隊收集的證據沒有信心，他為什麽要組建大陪審團？如果大陪審團投票反對起訴，那豈不是太尷尬了嗎？如果大陪審團的大多數成員沒有被證據和證詞所說服，他們會投票支持起訴嗎？注意，決定是否起訴的大陪審團的標準是“有充分理由”。在法庭過堂的陪審團的標準是“沒有任何有理由的疑問”。
布拉格布拉格在該案的起訴過程，每一步都遵循了正當程序Due Process，這對我來說才是最重要的。如果12人的陪審團判定川普無罪，於筆者而言無關緊要。
福特總統的惡劣先例
傑裏-福特（溫和派共和黨）可謂人品最好的總統之一，但我完全不同意他對尼克鬆的全麵赦免。這開創了一個非常危險的先例，在這個先例中，尼克鬆被福特至於了法治以外，高於法治。尼克鬆應該被起訴，並以妨礙司法的罪名被定罪，然後福特仍然可以赦免他。福特的赦免破壞了每個人應該麵臨的正當程序Due Process和法治麵前人人平等（包括被起訴過堂追究）的根本原則。
民主憲政依然麵臨的危險
本周二4月4日威斯康星州最高法院的選舉結果確實讓人鬆了一口氣。2020年大選後，威斯康星州是唯一的州最高法院受理並以4比3的微弱優勢拒絕了川普及其MAGA提出的推翻該州選舉結果的要求。如果川普支持的候選人在這次選舉獲勝，川普和他的MAGA可以確保在該州最高法院獲得推翻該州選舉結果的判決。
然而，在共和黨控製州長職位、州立法機構和/或州最高法院的其他戰場州，這種悍然推翻民主選舉、選民選擇的危險依然存在。
因此，我最失望的是現任聯邦司法部長加蘭，他一直在為了讓司法部重新恢複為非黨派非政治性，但是他過於謹慎卻淪為矯枉過正。他的司法部已經起訴了1000多名一月六日暴力攻擊國會大廈的暴徒，但對該事件的主謀及其主要幕僚幫凶的調查卻非常遲緩。逮捕街上的低級嘍囉，而對白宮裏的主謀遲遲不予以檢控，如此姑息權貴，這本身就是最的不公正和最惡劣的政治性考量。加蘭是在川普私藏政府文件案爆發之後，無法再視而不見的情況下，才被迫任命特別檢察官同時調查一月六日案和私藏文件案。
如果川普和他的共和黨手下和MAGA嘍囉在2024年大選後再次重複大謊言和1月6日暴力攻擊，就很有可能推翻民主選舉的結果。那麽，作為在任聯邦司法部長的加蘭，負有維護法治民主憲政的神聖職責，將會被曆史記載為最嚴重的玩忽職守的失職者。
海闊天空
2023年4月8日
參考資料：
- https://www.nytimes.com/2023/03/30/nyregion/trump-investigation-timeline.html
- https://www.nytimes.com/2023/03/31/nyregion/alvin-bragg-trump-investigation.html
- https://www.youtube.com/watch?v=4skowUa_osU
- https://www.youtube.com/watch?v=Folb4DLnHqE
