其實, 日本很憋屈的。
想換供應鏈條, 改變遊戲規則, 是需要時間的。 沒個幾十年是無法成熟的。 做好過苦日子的準備。
其實, 日本很憋屈的。
想換供應鏈條, 改變遊戲規則, 是需要時間的。 沒個幾十年是無法成熟的。 做好過苦日子的準備。
•
美國的top 1%是受益者.中下層不是
-Uusequery-
♀
(0 bytes)
()
04/03/2023 postreply
09:45:41
•
那的確。 危機來臨, 大佬們賺的更多
-波段王-
♂
(0 bytes)
()
04/03/2023 postreply
09:46:46
•
但為防止下層搗亂, 大佬們也會支持增加福利以維持穩定
-波段王-
♂
(0 bytes)
()
04/03/2023 postreply
09:48:50
•
錯,中下層也是,享受了幾十年從未有過的低統脹加低利率加fed放水的美好時光,隻不過與巨富程度不同
-走順路-
♂
(0 bytes)
()
04/03/2023 postreply
09:56:03
•
鐵鏽帶就是全球化的直接後果. 損失和得益相比大多了.
-Uusequery-
♀
(0 bytes)
()
04/03/2023 postreply
09:59:54
•
地域性的,美國總體勞動市場並沒見到因全球化而有起伏打擊。但低統脹低利率同時並存從現在開始可能成為曆史了,還會回來嗎?
-走順路-
♂
(0 bytes)
()
04/03/2023 postreply
10:10:44
•
貧富差別拉大和全球化關係不大,封閉也不能讓製造業回歸。反而全球化降低通膨讓窮人能活下去.
-農村幹部-
♂
(0 bytes)
()
04/03/2023 postreply
10:57:05
•
中國也是
-LexusOnly-
♂
(0 bytes)
()
04/03/2023 postreply
09:50:02
•
美國的富人窮人誰分的蛋糕大,對美國來說都是肉爛在鍋裏,都是GDP。相反其他國家的富人的財富可不一定會留在自己發家的地方。
-dakinglaile-
♂
(0 bytes)
()
04/03/2023 postreply
10:15:12
•
在全球化開啟以來的這場資本和財富的創造和自由流動的20年裏,美國應該是得益最多的國家吧。
-dakinglaile-
♂
(0 bytes)
()
04/03/2023 postreply
10:17:08