從程序上講，民主政府就是在程序上由人民推選的政府。人民的推選有兩種形式：人民暴動革命和人民票選。中國屬於前者。

程序上符合民主的，在結果上不一定符合民主。隻有在程序和結果上都符合人民利益的政府，才能算作民主。

所有跟帖： 

• 程序上符合民主的，在結果上不一定符合民主。隻有在程序和結果上都符合人民利益的政府，才能算作民主。 -文學獎- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 18:06:23

• 總之，是否民主，起碼要看兩項：1.程序是否民主。2.結果是否民主。 -文學獎- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 18:11:11

• 民主本來挺好，可惜被美歐西方搞成了破爛遮羞布，已經遮不住醜陋了 -Riskart- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 18:15:45

• 發展到後來出現製度漏洞。1.媒體導向被操控、2.每四年之內人民無法監督。 -文學獎- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 18:19:20

• 少數服從多數是現在通行對民主的看法。暴動革命並不代表是多數的決定，更不說流血無數。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 18:18:29

• 那如果大多數人支持革命的話，革命就是民主的且合法。 -文學獎- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 18:25:20

• 怎麽能確定革命是大多數人的意誌呢？ -chufang- ♀ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 18:33:28

• 中國幾千年得出的規律：得民心者得天下。在黑暗統治中無法統計，隻能粗略估計。 -文學獎- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 18:48:18

• 這拍得高妙新穎，比如， 漢高祖、明太祖之類就都是偉大的民主英雄， 而他們的繼任者當然也是傳承民主的領頭人 。。。。。 -月潛- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 18:48:29

• 現代有顏色革命。古代人民起義革命時王朝更替反應民意。後來腐朽不符合人民利益自然推翻了。也是西方推崇的叢林法則，物競天擇。 -文學獎- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 18:51:30