那是因為美國和中國打有贏的可能，和俄打最後就是核戰爭大家一起死。拜登對中國是主要競爭者的表態是當總統之後的事

所有跟帖： 

• 看看奧斯丁部長和米利將軍幾天前在國會怎麽說的： -Porcelana- ♀ (255 bytes) () 04/01/2023 postreply 11:47:13

• 衝突的可能都有，和伊朗和北韓也都有可能。但美國和中國的衝突不是必然的。中美並沒有威脅到彼此的生存 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 11:52:17

• 和對韓日菲律賓不同，美國對台灣沒有法定的出兵幹預義務。所以雙方是有可以deal的空間，都沒必要為台灣拚命 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 11:57:25

• 美國在西太平洋的部署不是為了台灣，是為了自己在西太平洋的戰略利益和老大地位。台灣最多隻是表麵的旗號，不是真正的原因。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 12:05:06

• 什麽法定義務在戰略利益之前都是廢紙。如同當年德國鐵血宰相俾斯麥說的： -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 12:23:12

• “真理在大炮的射程之內。” -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 12:23:55

• 美國會不會跟中共起軍事衝突隻跟美中雙方的戰略利益考量有關，跟為不為台灣打仗沒關係。那個最多隻是表麵的旗號。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 12:27:06