他怎麽可能有這個決策權？依照與台灣關係法，要總統和國會協商後才能做決定，是否參戰總統都沒權一個人說了算

所有跟帖： 

• 美國不宣而戰沒經國會同意就開戰的例子太多了。三顆星的將領公開這麽說當然是有上麵授權的。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 13:49:20

• 那是對於沒有通過成文法的國家和地區，對台灣有明確的“與台灣關係法的”程序製約 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 13:51:00

• How Presidents Wage War Without Congress： -Porcelana- ♀ (203 bytes) () 03/25/2023 postreply 13:56:26

• 2020美戰略空軍司令（也是三星將軍）還說他隻執行總統符合憲法的命令（當時民主黨擔心川普發動核戰爭），誰授權他的？川普？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 13:59:53

• 美國總統要發射核導彈需要國防部長背書，他是指這個說的。總統決定要不要發射核導彈的時間隻有幾十分鍾，當然不可能問國會。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 14:15:46

• 假設美軍關島和日本基地遇襲,司令還要坐等總統命令反擊? -Uusequery- ♀ (115 bytes) () 03/25/2023 postreply 13:51:51

• 遇襲自衛和主動發起戰爭不是一回事，1975年戰爭權力法規定主動發起戰爭總統必須提前48小時通知國會，國會有權以多數票否決 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 13:53:09

• 美軍基地遇襲以後國會否決反擊? 腦洞真大. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 14:03:11

• 這個法案並沒有被遵守。1999年轟炸南聯，2003年打伊拉克，都沒有遵守這個法案，國會都不講話。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 14:03:36

• 一個原因是這法案的constitutionality不是沒有爭議的。國會要講話的話可能就得打官司到最高法院。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 14:06:40

• 戰爭權力法參眾兩院通過後被尼克鬆否決過兩次，第三次是兩院各自2/3多數推翻了總統的否決成為法律 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 14:17:08

• 兩次海灣戰爭都是國會授權的，所以才有後來希拉裏說她在投票時被伊拉克大殺器的假情報誤導了，副總統切尼的辦公室主任裏甘被起訴 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 14:10:09

• 轟炸南斯拉夫國會也沒有否決。再說一遍戰爭權力法隻規定美國主動發起戰爭受限製，沒限製遇襲後反擊 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 14:12:19

• 裏甘因為對國會說謊被判了法定最高刑五年囚禁和25萬罰款，但小布什利用總統權力特赦了他 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 14:14:30

• 戰爭權力法是說總統行動之後48小時之內必須通知國會。所以總統有權先動手，隻要48小時之內通知國會。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 14:37:18

• 別說48小時之後，半小時之後全世界都知道了，還需要通知國會嗎？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 14:42:05

• 這相當於先斬後奏，先斬之後的後奏當然也是需要提出理由的。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 14:49:48

• 這時戰爭還沒有打起來，國會兩院有時間否決。如果反對票達到2/3都可以讓總統下課了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 14:57:33