科普帖：GDP（nominal）and GDP（PPP）和經濟實力與生活水平的關係 - 我用一個例子來說明

假設你住休士頓，你的同學住三藩市。

假設休士頓的Cost of Living是三藩市的一半。

假設你在休士頓年掙20萬，你的同學在三藩市年掙40萬。

雖然你掙的隻有你同學的一半，但因為休士頓的Cost of Living也是三藩市的一半，所以你和你同學的生活水平是一樣的。So far so good。

假設你每年節餘1/4的收入，你在三藩市的同學每年也節餘1/4的收入。你們的生活水平還是一樣的。So far so good。

假設你和你同學的孩子都被哈佛接受了。假設哈佛每年學雜費是8萬。

現在問題來了，你同學每年節餘的收入是10萬，足夠付他的孩子的哈佛學雜費。

但你每年節餘的5萬不夠付你孩子的哈佛學雜費。也就是說，你的經濟實力比不上你在三藩市的同學。

所以說，住在收入相對低但Cost of Living也proportionally低的人雖然在生活水平上沒有吃虧，但在經濟實力上吃虧了。

這也是為什麽我們學經濟的人說，要看經濟實力，得看GDP（nominal）；要看生活水平，得看人均GDP（PPP）。

不知道我這篇科普短文寫得清不清楚？

 

所有跟帖： 

• 但是低收入的有financial aid，高收入的沒有 -湖上散人- ♂ (0 bytes) () 03/24/2023 postreply 22:57:40

• 同理美國和新加坡比,人均GDP遠不如新,但富裕程度遠超新,同大陸比,拿福利的單親媽,到處旅行,小孩 -tboy- ♂ (65 bytes) () 03/25/2023 postreply 01:49:51

• 生活這麽富裕怎麽不好好享受生活還想不開，一年自相殘殺兩三萬人？ -Ospff- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 05:09:57

• 分析的挺好的。是這個理。但是如果波士頓人在各方麵比三藩努力，那麽三藩人也沒有競爭力無法維持現有的水準。 -Simiguy- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 07:52:00

• 絕大多數消費，食品住房娛樂等等，都是local的。 “遠程”消費隻占很小一部分。所以PPP更準確反映生活水平， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 11:00:53