PPP當然比nominal GDP更靠譜。

所有跟帖： 

• 對生活水平是這樣，但要看人均，不是總數。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/24/2023 postreply 20:09:26

• 這裏說的是總的國力。 -HYSMP2022- ♂ (0 bytes) () 03/24/2023 postreply 20:10:36

• 總的國力不是。因為政府可以用政策壓低老百姓分享經濟成果的比例造成消費不振物價低迷，這就造成PPP的GDP升高。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/24/2023 postreply 20:19:25

• 中國的經濟政策就是這樣，壓低消費產生低物價，然後政府基建大幅支出，這就造成GDP（PPP）的人為提高。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/24/2023 postreply 20:24:06

• 中國政府前幾年想要轉型，老習幾年前打房地產就是這樣，但發現一打房地產又出現許多其他問題，隻好作罷重走老路。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/24/2023 postreply 20:29:49

• 但老路有老路的問題，譬如地方政府融資平台債務問題，所以中國政府經濟政策在兩難之間。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/24/2023 postreply 20:31:48

• 沒看明白，為啥和怎麽才能壓低人的消費？收稅多？ -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 03/24/2023 postreply 20:31:59

• 中國政府過度偏袒資方造成低工資，老百姓存款低回報，社會福利安全網不足人們不敢消費，還有高房價也壓抑消費。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/24/2023 postreply 20:39:20

• 高房價使得大量老百姓本來可以消費的錢流入房地產開發商的手裏。中國政府是知道問題的，幾年前打房地產就是想解決這問題 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/24/2023 postreply 20:48:37

• 但一打又出現其他問題譬如地方政府的土地財政，隻好又走回頭路。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/24/2023 postreply 20:51:07

• 中國現在的消費可不低。認為低的或是沒去過中國，或是很多年前就出來很久沒回去過的人 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/24/2023 postreply 20:35:04

• 我是以消費占GDP的比例這宏觀經濟數據來看。這個比例中國比先進國家低很多。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/24/2023 postreply 20:41:44

• 中國的投資占GDP比重高達44%，消費僅占40%，為全球投資占比最高的國家。 -Bob007- ♂ (0 bytes) () 03/24/2023 postreply 20:35:32

• 十四億人的吃喝拉撒睡當然靠譜。 -Bob007- ♂ (0 bytes) () 03/24/2023 postreply 20:12:36

• 要不十四億人勒緊褲腰帶，把這“國力”集中起來幹件驚天動地的大事？ -Bob007- ♂ (0 bytes) () 03/24/2023 postreply 20:30:56