漫談超高音速導彈

首先我們來說什麽是超高音速導彈。一般來說超高音速指至少五倍音速。但對一般所指的超高音速導彈,這隻是必要條件,不是充分條件。彈道導彈從大氣層往下對著目標俯衝時速度遠高於五倍音速,但我們通常不稱這種為高超音速導彈,隻稱彈道導彈。一般說的高超音速導彈另一個條件是軌道變化多端不容易攔截。這之間的差別是很重要的。舉個例子。東風21和東風26是彈道導彈,東風十七則是一般所說的超高音速導彈。彈道導彈,譬如東風21和東風26,攔截並不困難。美國的標準三型及標準六型防空導彈可以在不同階段攔截導彈導彈。一般所說的超高音速導彈,譬如東風17,攔截起來比較困難。對一般所稱的高超音速導彈的有效攔截,是現在許多人在加緊研究的領域。

一般說的高超音速導彈有兩種不同的技術。

1. 滑翔體:這是把滑翔體彈頭達到大氣層邊緣,再從那裏滑翔下來。滑翔體技術是二者之中技術比較簡單的。能做彈道導彈的大概都能做出來。但這種技術需要把滑翔體彈頭達到大氣層邊緣,需要比較大的火箭。結果就是這種技術的導彈體積相對比較大。體積相對比較大的導彈對陸軍和海軍不是什麽大問題,但空軍的話得要考慮飛機容量的問題。

2. 吸氣引擎:這是壓縮空氣的噴氣引擎,是從噴氣引擎發展而來的。這種技術不需要把彈頭先打到大氣層邊緣,而是在大氣層裏高速飛行。這個技術在二者之間是比較難的。因為這是從噴氣引擎再往前發展的,首先你得有高超的噴氣引擎技術,而世界上擁有高超噴氣引擎技術的沒有幾個。吸氣引擎方麵的技術研發美國可能是世界領先的,俄羅斯可能是第二。美國曾經在高速噴氣偵察機上做過深入的研究,譬如當年美國的SR-71黑鳥高速偵察機至今可能仍然保持噴氣機的速度記錄。因此吸氣引擎是美國的強項。

因為滑翔體的技術相對比較簡單,美國陸軍和海軍聯合研發的暗鷹高超音速導彈已經研發出來。2024年公開部分的國防預算裏陸軍和海軍都有編列暗鷹導彈的采購預算。美國陸軍部長不久前在一次公開談話裏證實陸軍的暗鷹高超音速導彈今年年底前會成軍服役(2024會計年度從今年10月開始。)海軍則計劃把暗鷹導彈先配置在驅逐艦上然後再配置到潛艇上。海軍因為需要做比較大的更動來配置暗鷹導彈,因此服役的時間會比較晚。

空軍也有自己軍種研發試驗成功的滑翔體高超音速導彈,但在2024會計年度的公開預算裏並沒有編列這種導彈的采購預算。空軍也有吸氣引擎技術的高超音速導彈項目。空軍可能是想等二者都出來了再決定二者采購的調配。

陸軍和海軍的暗鷹導彈相當impressive,公開的資料說射程超過2700公裏,但成本比戰斧高出一個數量級。這種大概隻用來打對方高價值的目標,譬如對方的航母和指揮中心,其他的目標大概就留給戰斧和標準六型了(標準六型雖然原是防空導彈,但也可以當對地或反艦導彈來用,優點是速度高達3.5倍音速,缺點是彈頭比較小。)

 

 

所有跟帖: 

請直接給出世界前三名的國家 -波段王- 給 波段王 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 19:57:36

很難排名。一來許多國家的數據沒有公開。二來拉鋸賽也很難排名, -Porcelana- 給 Porcelana 發送悄悄話 Porcelana 的博客首頁 (184 bytes) () 03/22/2023 postreply 20:06:18

空軍在等二者都出來了再決定二者的采購調配。 -Porcelana- 給 Porcelana 發送悄悄話 Porcelana 的博客首頁 (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 20:09:30

AGM 183A的問題是體積,這是滑翔體技術導彈的問題和缺點,體積大。飛機配置這個占彈艙空間無法配置太多枚。 -Porcelana- 給 Porcelana 發送悄悄話 Porcelana 的博客首頁 (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 20:13:00

空軍比較喜歡吸氣引擎技術的高超音速導彈,體積小,同樣彈艙空間可以配置許多。 -Porcelana- 給 Porcelana 發送悄悄話 Porcelana 的博客首頁 (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 20:15:13

現在的隱形戰機導彈都放彈艙裏不外掛了,外掛影響隱身效能。 -Porcelana- 給 Porcelana 發送悄悄話 Porcelana 的博客首頁 (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 20:19:57

陸軍和海軍的暗鷹導彈體積比AGM 183A還大得多,但陸軍和海軍不在乎,他們沒有空軍戰機彈艙空間的問題。 -Porcelana- 給 Porcelana 發送悄悄話 Porcelana 的博客首頁 (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 20:29:11

183A是美軍唯一通過試驗的型號,其他“先進型號”都在PPT裏 -奔流12959- 給 奔流12959 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 20:55:16

亂說。陸軍的暗鷹(LRHW)今年年底前就要成軍服役了,陸軍部長不久前的公開演講證實了。 -Porcelana- 給 Porcelana 發送悄悄話 Porcelana 的博客首頁 (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 20:58:42

2024會計年度公開預算裏都編列采購預算了。2024會計年度今年10月開始。 -Porcelana- 給 Porcelana 發送悄悄話 Porcelana 的博客首頁 (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 21:00:38

陸軍部長的證實暗鷹(LRHW)年底前成軍服役在裏麵這篇文章的第15段: -Porcelana- 給 Porcelana 發送悄悄話 Porcelana 的博客首頁 (227 bytes) () 03/22/2023 postreply 21:07:05

暗鷹(LRHW)高超音速導彈的製造工廠一年前就開張了。看這裏: -Porcelana- 給 Porcelana 發送悄悄話 Porcelana 的博客首頁 (167 bytes) () 03/22/2023 postreply 21:15:30

暗箭早在兩年前的2021就開始裝備美軍部隊,但直到2023年的今天,所有的試驗都是失敗的 -奔流12959- 給 奔流12959 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 21:20:50

願意分析一下為什麽嗎 -奔流12959- 給 奔流12959 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 21:21:55

如果這樣為什麽生產?為什麽編列采購預算?為什麽計劃今年成軍服役? -Porcelana- 給 Porcelana 發送悄悄話 Porcelana 的博客首頁 (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 21:23:57

什麽所以試驗都失敗?看裏麵這個: -Porcelana- 給 Porcelana 發送悄悄話 Porcelana 的博客首頁 (271 bytes) () 03/22/2023 postreply 21:37:44

SRM 試驗是指什麽,知道嗎 -奔流12959- 給 奔流12959 發送悄悄話 (191 bytes) () 03/22/2023 postreply 21:44:14

2021/11那次是booster rocket的問題,跟滑翔體無關,所以是“no test”,不算滑翔體失敗。 -Porcelana- 給 Porcelana 發送悄悄話 Porcelana 的博客首頁 (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 21:54:53

真正滑翔體試驗失敗的隻有2022/6那次。 -Porcelana- 給 Porcelana 發送悄悄話 Porcelana 的博客首頁 (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 21:56:10

AGM 183A當初失敗次數更多,後來還是試驗成功了。 -Porcelana- 給 Porcelana 發送悄悄話 Porcelana 的博客首頁 (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 22:51:26

DF21有滑翔體嗎?DF17才有吧? -Porcelana- 給 Porcelana 發送悄悄話 Porcelana 的博客首頁 (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 21:57:23

DF17是高超音速乘波體,DF21雙錐體彈頭,能滑翔,和LRHW一樣 -奔流12959- 給 奔流12959 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 22:42:48

裏麵是吸氣式的空軍項目,剛試驗成功。這項目也是空軍暫時不買AGM 183A的原因。見裏麵: -Porcelana- 給 Porcelana 發送悄悄話 Porcelana 的博客首頁 (261 bytes) () 03/22/2023 postreply 22:02:16

這個隻是空軍和DARPA的研究項目,根據研究結果把產品做出來則交給雷神和諾斯偌普: -Porcelana- 給 Porcelana 發送悄悄話 Porcelana 的博客首頁 (229 bytes) () 03/22/2023 postreply 22:09:55

東拉西扯的,這是概念驗證試驗,和LRHW沒關係 -奔流12959- 給 奔流12959 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 22:39:41

但和空軍讓雷神做的吸氣式HACM有關。 -Porcelana- 給 Porcelana 發送悄悄話 Porcelana 的博客首頁 (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 22:47:41

至於LRHW,彈道導彈部分及滑翔體部分都個別試驗成功過,隻是合成體還沒有,這也許是他們信心滿滿今年內就要成軍服役的原因: -Porcelana- 給 Porcelana 發送悄悄話 Porcelana 的博客首頁 (207 bytes) () 03/22/2023 postreply 22:16:04

中國DF17已經成軍好幾年了, 美國還沒有一次完整的成功, -大洋bridge- 給 大洋bridge 發送悄悄話 大洋bridge 的博客首頁 (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 22:48:48

AGM 183A完整試驗成功了,隻是因為體積大不是空軍的首選。 -Porcelana- 給 Porcelana 發送悄悄話 Porcelana 的博客首頁 (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 22:55:10

不記得中國有吸氣式的高超音速導彈。美國在吸氣式技術研發上做得很好,雖然產品還沒出來,但應該不遠了。 -Porcelana- 給 Porcelana 發送悄悄話 Porcelana 的博客首頁 (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 23:09:22

如果隻看速度的話,標準六型Block 1B也可以超過5倍音速的速度來打移動的軍艦。 -Porcelana- 給 Porcelana 發送悄悄話 Porcelana 的博客首頁 (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 23:31:17

俄羅斯的導彈也都成功,就是在烏克蘭要打歪。 -Bob007- 給 Bob007 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/23/2023 postreply 06:06:45

回頭來說AGM 183A,2024的公開預算雖然沒編列采購的錢,但有編列$150M給AGM 183A的R&D。見裏麵: -Porcelana- 給 Porcelana 發送悄悄話 Porcelana 的博客首頁 (227 bytes) () 03/22/2023 postreply 22:38:47

所以空軍並沒有放棄AGM 183A,否則沒必要給$150M的R&D經費。 -Porcelana- 給 Porcelana 發送悄悄話 Porcelana 的博客首頁 (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 22:40:43

當然給吸氣式的HACM項目的錢更多啦,那是讓雷神把產品做出來。空軍比較喜歡吸氣式的技術,體積小,適合飛機彈艙空間。 -Porcelana- 給 Porcelana 發送悄悄話 Porcelana 的博客首頁 (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 22:44:17

圍觀,敬仰! -dakinglaile- 給 dakinglaile 發送悄悄話 dakinglaile 的博客首頁 (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 22:03:08

去查一下 X-15 --- 將近 7 倍於音速,退役於 1968年! 退役!而且是載人的,飛入外空又落地。 -johniewalker- 給 johniewalker 發送悄悄話 (392 bytes) () 03/23/2023 postreply 08:42:06

請您先登陸,再發跟帖!