許多人對美式民主有很深的誤解 …

你如果去看美國製憲先賢的著作，譬如Federalist Papers，裏麵就會說到美國憲法的設計許多是為了防範他們所說的“Tyranny of the majority”。不是說贏了選舉就可以愛怎樣就怎樣。美國的憲法設計許多就是為了防範這種“多數的暴力”。譬如說大法官終身製，這是為了防止重要的憲法判決受到一時民粹風向的影響。聯邦參議員任期六年，每兩年隻改選三分之一，也是為了防止一時的民粹風向影響國家的走向。

美式民主的思想源頭是英國的洛克，不是法國的盧梭。洛克認為一些基本權利和尊嚴不容侵犯，即使選舉中獲勝的多數也不可侵犯。他認為治理社會應該根據一種社會契約，這社會契約保障了基本權利和尊嚴。掌權者不管怎麽更替，必須按照這社會契約統治老百姓。這跟法國的盧梭那種得到百姓支持就可以為所欲為的思想是完全不同的。

因此美式民主是受民意節製的精英代議製。參議員大選區代表得到民意支持的精英，眾議院小選區兩年改選一次代表比較直接的民意。聯邦議員都是不可以被罷免的。這是保障他們不受一時民粹風向的影響。

至於美國軍隊的指揮權，總統是軍隊的最高統帥，軍令指揮係統從總統到國防部長，然後從國防部長到十一個聯合作戰司令部。國防部長和這十一個聯合作戰司令部的司令他們的任命都需要參議院的同意。這十一位聯合作戰司令部的司令都必須是四顆星的將軍。這十一個聯合作戰司令部其中最大的是印太司令部，從前叫做太平洋司令部。掌管北美包括美國本土的是北方司令部。上次打下氣球就是總統經過國防部長命令北方司令部做的。

 

 

所有跟帖： 

• 別太天真了.不是誤解,是宣揚老共理念的需要. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 11:45:05

• 不是誤解也不是宣揚理念。美國民主理論已經200多年了，已經被各種自私勢利不斷操弄、變質腐敗了。 -文學獎- ♂ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 12:37:59

• 寫得很好。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 11:48:48

• 美式民主的致命缺陷不是民粹失控，而是deep state資本淩駕政權，操控政客政府為所欲為。小票民幻覺民主，實際隻能無奈 -Riskart- ♂ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 11:50:59

• 華爾街最大的資本不是億萬富豪，而是機構投資者，譬如各州公務員和教師的退休基金。這些機構投資者掌握的資本遠遠不是富豪能比的 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 11:57:00

• 這些機構投資者後麵其實就是廣大的中產譬如各州的公務員教師等等。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 11:58:42

• 以前也許是這樣，自從老川發現了民意綁架以後就不是了. 前幾任也做了不少貢獻 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 11:55:33

• 不要胡扯，川普總統改變了憲法嗎？ -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 12:09:04

• 美國民主簡單理解就是：1防止暴君出現；2自治，我們不需要君王。後來逐漸衍生：順應民主潮流，一人一票，人生而平等，機會均等 -金筆- ♂ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 12:09:55

• 不幸的是美國民主的現狀已經違背了先賢的初衷. 今天兩黨惡鬥正是華盛頓當初擔心的最壞結果， -大洋bridge- ♂ (306 bytes) () 03/20/2023 postreply 12:25:24

• 閣下不懂美國曆史。在緊接著華盛頓之後的時代政黨惡鬥比現在嚴重多了，但美國還是一路走過來了。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 12:32:06

• 那是新生國家的growing pain, 和現在經過兩百年探索後從一個強大成熟體製又落入兩黨惡鬥，不是一回事， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 12:40:01

• 就好比teenager和40歲用毒品是兩回事。teenager嚐試很正常，40歲再用基本就毀了， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 12:54:42

• 那時傑佛遜的民主黨和亞當斯及漢密爾頓的聯邦黨惡鬥到街頭暴力的程度，美國還是走過來了。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 12:34:12

• 美國民主還走過賄選階段，還有過馬克·吐溫的競選州長階段，互相抹黑。不過，民主就是為了爭奪利益，所以隻要合法的競選都可以做 -金筆- ♂ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 12:58:08

• 沒錯，同樣的曆史周期率。美國民主理論已經200多年了，已經被各種自私勢力不斷操弄、周期性的變質腐敗了。 -文學獎- ♂ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 12:43:10