軍隊該掌握在誰的手裏？

500年前的意大利學者，machiavelli 在他的 “論李維” 一書中已經回答了這個問題。

作為社會精英的貴族，和作為廣大的普羅大眾，誰來掌握軍隊更加安全？

雅典共和方式是貴族掌握軍隊，而羅馬共和方式是大眾掌握軍隊。

這就是一個權力的均衡問題，誰更容易製造麻煩而威脅共和製度本身？

到底是權力擁有者呢？

還是追逐權力的人呢？

他沒有給出定論，隻是推薦，象羅馬一樣，如果國家在擴張期間，

軍隊應該由廣大民眾控製。而國家在穩定期間，應該向雅典一樣。

 

就是說，戰爭期間，要強調“軍隊的人民和國家屬性”，人民軍隊為人民。

和平期間，要強調“黨指揮槍”，貴族的集體領導。

總而言之，軍隊從不應該掌握在君主一個人手中，

否則，那就容易陷入獨裁暴政或國家動亂。

 

所有跟帖： 

• 美國軍隊掌握在誰手裏？美國人民嗎？美國人民這麽喜歡打仗嗎，伊拉克、阿富汗？ -文學獎- ♂ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 09:06:27

• 當然人民手裏，每年的槍擊案就說明了 -數學博士- ♂ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 09:16:19

• 國會和總統都是民選的,掌握在誰手裏? -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 09:19:51

• 臉不紅，心不跳。厚著臉皮欺騙人民打伊拉克。用一套二選一票選製度、編排一個騙人的把戲。 -文學獎- ♂ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 10:46:12

• 應該是掌握在參議院才能最大程度避免戰爭 -boxhead- ♂ (60 bytes) () 03/20/2023 postreply 09:13:40

• 不是，而是全國性的征兵，全麵戰爭需全民公決 -boxhead- ♂ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 09:19:20

• 美國是精英代議製，不是民粹製。聯邦層次裏根本沒有全民公決這種事。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 09:29:08

• 錯了。羅馬軍隊開始掌握在元老院手裏，後來掌握在皇帝手裏。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 09:30:31

• 美國的軍令係統是總統到國防部長到11個聯合作戰司令部。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 09:42:13

• 國防部長和十一個聯合作戰司令部司令的任命都需要參議院同意。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 09:43:59