相信CCTV,別的不說,薩達姆都差點把美軍幹掉了。

所有跟帖: 

那是CCTV在戰前的觀點。但CCTV事後並沒有扭曲事實,說薩達姆贏了, -大洋bridge- 給 大洋bridge 發送悄悄話 大洋bridge 的博客首頁 (0 bytes) () 03/19/2023 postreply 12:35:34

可不光是戰前,一直到美軍攻占了巴格達之前,原因是CCTV相信薩達姆。 -Bob007- 給 Bob007 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/19/2023 postreply 13:16:02

媒體有他自己的觀點,這沒有問題。 但是不能扭曲事實。 後者CCTV比CNN要好一點, -大洋bridge- 給 大洋bridge 發送悄悄話 大洋bridge 的博客首頁 (0 bytes) () 03/19/2023 postreply 13:26:28

關於當時的戰況,那壓根不是觀點,照搬伊拉克著名新聞發言人的說法,嚴重歪曲事實。 -Bob007- 給 Bob007 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/19/2023 postreply 13:36:41

報道伊拉克方麵的說法也沒有錯啊,畢竟沒有自己的記者在現場全麵掌握真實情況, -大洋bridge- 給 大洋bridge 發送悄悄話 大洋bridge 的博客首頁 (60 bytes) () 03/19/2023 postreply 13:42:11

打仗時誰也不清楚真相, 隻能報道各方的說法。這沒有問題, -大洋bridge- 給 大洋bridge 發送悄悄話 大洋bridge 的博客首頁 (0 bytes) () 03/19/2023 postreply 14:03:38

問題是CCTV從不會報道“各方”的說法。 -Bob007- 給 Bob007 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/19/2023 postreply 14:09:24

當時在美國,不太清楚CCTV當時是如何報道的。 小時候喜歡看”參考消息“,那肯定有各方說法, -大洋bridge- 給 大洋bridge 發送悄悄話 大洋bridge 的博客首頁 (0 bytes) () 03/19/2023 postreply 14:15:41

相信CNN? 薩達姆的WMD找到了嗎? -清源白水- 給 清源白水 發送悄悄話 清源白水 的博客首頁 (0 bytes) () 03/19/2023 postreply 13:00:54

這屬於新聞範疇嗎? -Bob007- 給 Bob007 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/19/2023 postreply 13:17:18

請您先登陸,再發跟帖!