https://mp.weixin.qq.com/s/g72hcf46bv2v_XU91Acuvg
21℃「室溫超導」成世紀騙局？中科院物理所發布驗證論文，沒複現成功
合成的二元鑥氫化合物（Lu4H23），能在71K（-202°C），218GPa條件下實現超導轉變。
21℃室溫超導如果是真的，那將是顛覆物理學的發現。3月9日，中科院物理所提交的一篇「室溫超導」驗證論文引網友圍觀。
與他的論文顧問合作......修改論文。」
越來越多的指控和各種論文撤回導致Dias的同事對他的科學主張持謹慎態度。Eremets說，「盡管如此，我不想相信「這些指控」，因為它太嚴重了」。他更希望這個領域隻是忘記不可複製的CSH結果，繼續前進。其他人不那麽寬容。
Hamlin說，「我認為在社區接受任何進一步的索賠之前，需要解決這些各種問題。」
對於van der Marel來說，新論文最大的問題是它處理2020年CSH結果的方式。Dias和他的同事在描述他們的背景減法技術時，積極引用了撤回的論文及其撤回通知——這是2020年CSH不當行為指控的核心。「我也不懂Nature的做法。他們為什麽讓這種情況發生？」他問。
關於研究可複現問題，Nature在2016年做了一個詳細調查，稱超過70%的研究人員無法複現其他科學家的實驗，甚至有一多半的人無法複製自己的實驗。
正如網友所說，
這種能複現的可能性很低，但不代表美國結論是假的。因為為了保護知識產權，維護實驗室技術機密，作者在論文裏故意略去一些實驗步驟，模糊化一些實驗條件，甚至是極小限度的修改正確實驗條件都是正常現象，為的就是防止有人看了論文之後後來居上。
因此，對於Dias的最新研究考證，還是有待時間的檢驗。
