不管誰責任都是別無選擇,大幅升息的原因是高通脹,高通脹的原因是政府發了太多錢,發太多錢的原因是嚴重的疫情必須讓大家居家

來源: 天青水藍 2023-03-14 10:36:18 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (0 bytes)

所有跟帖: 

現在的問題是lockdown是否必要. -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/14/2023 postreply 10:38:15

當時的情況沒法做出精準的判斷,隻能按照最壞的情況做準備。 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 03/14/2023 postreply 10:39:58

當時反對的聲音不是沒有,而且還很多,很大. -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/14/2023 postreply 10:41:37

很多很大不代表就是真理在那裏吧, 看看歐洲關了開,開了關就知道這是個動態的管理過程。那些從一開始就一根筋的都是在扮演上帝 -dakinglaile- 給 dakinglaile 發送悄悄話 dakinglaile 的博客首頁 (0 bytes) () 03/14/2023 postreply 11:27:06

通脹是疫情後經濟恢複正常後開始的,按理說不應該。升息,有無可能是美國使壞對付中國的。中國眾多企業在美國大肆借債 -victor1988- 給 victor1988 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/14/2023 postreply 10:51:33

放水到通脹明顯會有一個滯後期,因為疫情期間大家都很少出門抑製了消費,等疫情逐漸平緩才報複性消費通脹才變得明顯 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 03/14/2023 postreply 10:57:25

和中國不一樣,美國是消費越多越便宜,過年過節商家都打折讓利 -victor1988- 給 victor1988 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/14/2023 postreply 11:05:37

這個很難說,估計經濟學家也不明白,一切沒有model可以看。現在有點像70年代的石油危機。或者1913 -BJming- 給 BJming 發送悄悄話 (165 bytes) () 03/14/2023 postreply 11:30:20

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”