為什麽說中美兩國的競爭很可能是武力解決爭端？
本文不討論意識形態的對錯和社會體製的優劣，隻是將事實擺開，看看能不能得出本文標題的結論。
先說事實吧。
美國是資本主義國家，自由市場，政府是由民主選舉產生，人民有充分的言論和集會的自由等。
中國是假社會主義國家（半國家資本主義，但也有強大的私營經濟），沒有被西方國家認可的“自由市場”，政府是一黨專製（但時不時陷入獨裁統治），警察有充分的管控言論和集會的自由。
這些沒錯吧？所以說，這是兩種截然不同的社會體製和意識形態。
那麽，這就要發生競爭。因為，如果中（共）國做的不好，人民會有怨聲載道，最終維穩困難或者維穩失調，政府有可能會被推翻。同樣，如果美國做的不好，人民會用選舉推倒政府，因為新的總統會有不同的選舉綱領，社會體製和意識形態會有變更，會逐步邁向社會主義。所以誰都輸不起。
所以競爭也是必然的。
但是，中美兩國在其意識形態和社會體製下，都有龐大的既得利益階層、團體和個人。比如中國，共產黨員的人數龐大，靠共產黨統治發財的人數也是很龐大的，他們都是既得利益者。而美國呢，資本家，華爾街，小業主，中產等，人數也是相當龐大的。
既然是既得利益者，他們當然是掌握國家權力，經濟利益和輿論導向的團體和個人。換言之，他們控製著權力。既然是既得利益，他們都很少想去主動改變現狀，更遑論因競爭失敗而失去利益的，“掃帚不到，灰塵是不會自己跑掉的”。所以在競爭中，他們會不擇手段，你死我活，甚至會（你猜到了）動用武力。人類曆史從來就是在突發事件中，改變走向的，雖然這個走向很可能是必然的。
所以，中美兩國的競爭以武力手段解決爭端的可能性不能被排除。
同時，因為中美兩國的競爭不同於上個世紀北約和華沙集團之間的競爭。北約和華沙的對壘是經緯分明的，你是你我是我，界限非常明確。按照毛主席的形容那就是第一世界（美蘇兩霸）和第二世界（北約集團和華沙集團）。而當年的第三世界是蠻荒之地，沒有多大利益，是沒人在乎的。而今不同的是，中國有一個“一帶一路”。這是擴張，威脅美國，但同時也是被打擊的目標。同時還有一個“台灣問題”，美帝也是在逐步向中國投套環，看你接不接。這是兩個模糊地帶。
所以，中美兩國的競爭以武力手段解決爭端的可能性是很大的！
當年中（共）國加入世界貿易組織時，是有承諾的。這就是所謂的“向世界接軌”說，這當然包括自由市場和逐層推進的民主選舉（比如當年中共有個規劃是九幾年縣一級領導人是由直接選舉產生）。當然也不能完全怪中共，因為中共向來是由利益團體控製的，如果美國總統不去強迫推動它，中共不會改變。所以克林頓、小布什和奧巴馬是三個混蛋總統。如果將來發生武力衝突，這個錯先在中共，但美國（資本控製）也逃不了幹係。
今天的中國，利益團體已經強大到即使習近平想推動改革也很難推動了。更何況，習近平還退回上老路。更更何況，習近平還要擴展。所以悲觀的說，中美兩國競爭的歸宿，可能就剩兩種情況了：美國改變，或者武力解決爭端。
但是，你、我，願意改變自己目前的生活方式麽？
