任期製的弊病：庸才幹4-5 年，良才也是幹4-5 年。到底幹多少年是最佳？ 有任何一個國家或曆史能夠證明嗎？

一個好的製度，能夠讓庸才在任期未滿就能早點下去，也能讓治國良才多任幾年。製度去框人，本來就不是好製度。 有人證明過一年比兩年好，四年比五年好，十年比十五年好嗎？顯然沒有。

華為倒是半年輪換一次董事長，三個人來回倒騰。這和一個懂事長幹幾年有何區別？ 和任正非幹一輩子有何區別？ 恐怕也沒有人能證明哪種形式更好。

記得一周前CBS 采訪一個美國參議員時，主持人問議員：“咱們美國四年一換總統，如何保持政策連續性，如何和中國的20年計劃，50 計劃競爭”。 議員支支吾吾，也沒說出個所以然來。

任期製隻是個形式，不能被打破更是削足適履。任期製，好壞不能看形式，要看結果。庸才幹一年也嫌多，良才幹上20 年有何妨！

所有跟帖： 

• 禪讓製補充了二選一製度選擇人才的不足。全民普選就是外行選內行，演員也可以當總統很搞笑，而黨內考察培養相當於導師選博嗬。 -文學獎- ♂ (0 bytes) () 03/13/2023 postreply 15:30:47

• 自己喜歡就好。西方的體製就是把最壞人破壞控製。反正再民選的政府都是人民的敵人。 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 03/13/2023 postreply 15:32:00

• 如果不懂這個道理，隻能說一種幾千年來的文明不理解另一種隻有幾百年的文明而已 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 03/13/2023 postreply 15:33:00

• 沒有製衡的絕對權力，一天也太多 -周遊列國逍遙人生- ♂ (0 bytes) () 03/13/2023 postreply 15:35:50

• 西人幕後資本的絕對權力，有任何製衡嗎？ -文學獎- ♂ (0 bytes) () 03/13/2023 postreply 15:47:32

• 看看前幾年的trump和現在天天被罵的拜登 -周遊列國逍遙人生- ♂ (145 bytes) () 03/13/2023 postreply 15:50:43

• 無論民主黨、共和黨，在一黨內的選擇必然＂定於一尊＂，為了與其他黨派競爭並對外顯示團結，對於黨主席＂全票通過＂，也很正常。 -文學獎- ♂ (0 bytes) () 03/13/2023 postreply 15:56:49

• 現代管理的精髓就是實行法治而非人治。 管理體係，製度健全了，競選體製保證上位的達到一定的水平， 良才和庸才區別不大。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 03/13/2023 postreply 15:49:17

• 問題是保證了嗎？一定水平是啥水平，川普的水平還是拜登的水平？ -為人父- ♂ (0 bytes) () 03/13/2023 postreply 16:52:09

• 什麽樣的文明隻能選擇適合那個文明的政治體製。中國大陸目前的文明比較適合類帝製。 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 03/13/2023 postreply 15:50:00

• 所謂文明不過是一個群體裏的大多數人認同的社會準則。樓主的想法代表了大部分大陸華人的想法。 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 03/13/2023 postreply 15:52:00

• 文明本身沒有優劣，對人性的自由的側重不同而已。 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 03/13/2023 postreply 15:53:00

• 議會製比較好，多數黨執政，可以一直下去. 不好之處一旦地區分裂會產生地區黨 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 03/13/2023 postreply 17:02:34

• 習主席最佳、任期多長最佳到習主席卸任那一年就知道了 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/13/2023 postreply 17:41:42

• 沒錯。習就是最佳！ -悠遊感歎- ♂ (0 bytes) () 03/13/2023 postreply 18:08:19