紀念蔣彥永醫生，應該建立保護吹哨人的機製

蔣醫生是真正的吹哨人，他當時做的既富有勇氣，同時又非常細致負責，加之當時的環境也沒有給他過高的壓力。但是回顧當時的過程，再看看新冠初期的情況，一方麵確實這次缺少一個這樣的真正的吹哨人，李文亮醫生被推出來實際反映的是人們希望有蔣先生那樣的吹哨人；但另一方麵，當年的過程對於SARS還可以，但對於新冠就過於緩慢。新冠這樣的傳播速度，必須是第一線的人員站出來才可以。也未必一定要通過新聞媒體，新冠反映的更多是一種地方封鎖中央的情形。SARS之後耗巨資建立的網絡直報係統為何不能發揮作用，除了缺乏培訓，一個重要原因，恐怕是它太容易被基層官員掌控，醫務人員要通過它上報疫情，除了耗時費力，還麵臨被報複的潛在威脅。必須建立一個製度，讓第一線人員可以直接將情況上報，並有辦法保護這樣的吹哨人。

所有跟帖： 

• 說起來容易，這次疫情西方國家死了幾百萬人，是缺乏吹哨人機製還是執行起來不易？ -21-C- ♂ (0 bytes) () 03/13/2023 postreply 09:14:26

• 西方人更害怕政府，不敢當吹哨人 -Ospff- ♂ (0 bytes) () 03/13/2023 postreply 09:21:30

• 疫情不是立即泛濫的，西方國家最初發現疫情後，采取了什麽措施阻止疫情泛濫？那時中國已經把疫情的特征包括病毒的序列報給了世衛 -21-C- ♂ (0 bytes) () 03/13/2023 postreply 10:00:21

• 1）病毒來自武漢而且被中國政府隱瞞了一個月；2）幾百萬是所有西方國家三年的總和；3）天朝清零三年然後一個月死幾百萬 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/13/2023 postreply 09:57:10

• 天朝是1000萬，現在還在繼續死、叫甲流 -道法自然2023- ♂ (0 bytes) () 03/13/2023 postreply 10:07:09

• 而武漢湖北究竟犯了哪些錯誤，也不知道是否搞清楚了，至少沒有公開，那麽下一次是否能避免重蹈覆轍？ -紅米2015- ♂ (0 bytes) () 03/13/2023 postreply 10:25:05

• 武漢市沒有被授權披露。誰能授權，有追查嗎、誰敢追查嗎？ -玻璃坊- ♂ (1582 bytes) () 03/13/2023 postreply 12:46:19

• 首先是武漢湖北有沒有如實向中央匯報，如果有，幾批專家組蒞漢都無法確定人傳人？中央還有必要派鍾南山去武漢？ -紅米2019- ♂ (339 bytes) () 03/13/2023 postreply 18:14:53

• 如果不是他，不知還會多出多少受害者。救人一命勝造七級浮屠，蔣先生沒有辜負醫生的職責。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 03/13/2023 postreply 10:24:12

• 西方對吹哨人是直接滅口如果是實名，連關押都省了。這樣做可以避免許多麻煩^_^ -農村幹部- ♂ (0 bytes) () 03/13/2023 postreply 10:58:41