如果有政府兜底，那妥妥的打劫窮人為富者

所有跟帖： 

• FDIC隻保到$250K，多了的隻能祈福了。$250K夠發幾個人的工資啊？ -黃油腳- ♂ (167 bytes) () 03/12/2023 postreply 12:50:22

• 搞笑的，這是一個account 單人的金額，join account翻倍的，而且誰家沒兩個以上account -排名分先後- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 12:55:16

• 噗嗤的，公司都會購買資金安全保險、信用風險保險之類產品，大公司更會與銀行定製特別保險、監督存款管理之類的 -排名分先後- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 13:11:19

• 算了吧，茶葉蛋都沒得吃了，還來談貧窮？ -黃油腳- ♂ (167 bytes) () 03/12/2023 postreply 13:16:36

• 對個人存款影響不大，很少有人會把超過25萬的現金放在銀行賬戶裏。但對於放了幾千萬在SVD的初創公司是滅頂之災 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 13:01:06

• 不會，時間問題而已。 -psp2000- ♀ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 13:03:28

• 有大VC投資的公司早就提前被通知取錢逃了，剩下的很可憐。 -8.Jie- ♀ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 13:11:38

• 同學。這是資本主義社會， -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 12:57:06

• 不算， 政府不救該銀行的shareholder,但是存款多半會100%保全 -道法自然2023- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 13:00:17

• NO, INSURANCE from FDIC is limited -8.Jie- ♀ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 13:05:51

• 是的，但是首先銀行並沒有資不抵債，本身是可以償還的。就是要時間。其次政府很可能會出資保全存款 -道法自然2023- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 13:17:56

• 如果政府兜底，就2008金融危機時一樣，用納稅人的錢去給金融富豪們發獎金。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 13:08:22