當年古巴導彈危機其實很有借鑒意義。

美國當時正告蘇聯，要麽撤走，要麽核大戰，選一條。蘇聯一看美國玩真的了，最後不得已隻有退縮。因為對蘇聯來說隻是為了一個海外導彈陣地而跟美國爆發核大戰，這個買賣不劃算。今天美國也一樣，如果中國說，要麽放棄台灣，要麽核大戰，你覺得美國會怎麽做？很簡單，先確認中共是玩真的，然後跟中共談，我放棄台灣，你給我什麽，雙方曆經討價還價，最後成交，就這麽簡單。

所有跟帖： 

• 等中國有當時蘇的國力軍力，台灣就直接投降了。 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 03/03/2023 postreply 20:27:00

• 已經超過了 -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 03/03/2023 postreply 22:44:27

• 就算按這個劇本走, 老共能給美國什麽讓美國袖手旁觀? -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 03/03/2023 postreply 20:29:06

• 所以說呢，就有的談了，美國獅子大開口，中共再慢慢還價。 -光明樓- ♂ (0 bytes) () 03/03/2023 postreply 20:34:53

• 價格可能高的離譜. 美國一旦接受,就不再是自由世界的領袖. 沒有國家會仍然信任. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 03/03/2023 postreply 21:07:50

• 古巴危機的解決，是兩大國力軍力勢均力敵的結果，不是核武。常規戰也不相上下。 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 03/03/2023 postreply 20:29:00

• 核武就是自殺，沒有一個國家不在生死存亡的時候真正敢開戰 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 03/03/2023 postreply 20:30:00

• 台灣對中國和美國都不是生死存亡的必要 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 03/03/2023 postreply 20:31:00

• 中國的核彈數量還是太少，怎麽也得過千才更有底氣這麽說。 -約翰撈麵- ♂ (0 bytes) () 03/03/2023 postreply 21:13:09