俄烏戰爭的本質

俄烏戰爭打了一年多了，有的人從戰術角度看俄烏戰爭，有的人從戰略角度看俄烏戰爭，我是從國家戰略的角度看俄烏戰爭，也就是俄烏戰爭的本質。

 

其實普京總統本人已經給出了俄烏戰爭的本質。請看他怎麽說：

 

Putin's interview with Rossiya 1 TV channel is the first time he has publicly commented on the potential disintegration of Russia. ”They have one goal of liquidating the former Soviet Union and its main part, the Russian Federation. And later, [after liquidating Russia] they will probably admit us to the so-called family of civilized peoples, but only by parts, each part separately," he said.

 

也就是說，在國家戰略層麵，西方給出的選擇是俄羅斯進一步解體，然後分別單獨加入文明世界的大家庭。有人說俄羅斯要分裂成二十個國家。

 

在國家戰略層麵，普京的選擇是俄羅斯先把烏克蘭和白俄羅斯合並起來，然後把勢力再擴大到前蘇聯的範圍，實現俄羅斯民族的偉大複興。

 

顯然，普京的選擇也獲得了大多數俄羅斯人的認可。但多數人的觀點並不一定是正確的觀點，並不一定是對俄羅斯人民最好的選擇。大多數人的觀點隻不過是曆史的沉澱，而不是理性的思考，結果與預期的不同，也就是戰略誤判。

 

如果俄羅斯以和平方式達成其目的，西方世界也無話可說，但武力入侵烏克蘭必然受到譴責、製裁和反擊。

 

這裏補充一點，蘇聯的崩潰不是西方搞垮的，而主要是其本身內在的原因。同理，俄羅斯的進一步分裂也主要是俄羅斯內在的原因。

 

我的獨立思考是，俄羅斯進一步分裂是對俄羅斯人民更好的選擇。這個需要拋棄農業社會的傳統觀念，拋棄民族國家的觀念，然後客觀地分析是分開過好呢還是一起過好呢？舉個例子，如果莫斯科與遠東地區分開，等於給莫斯科放下一個累贅，莫斯科加入歐洲有更好的前程，而遠東加入中國也給遠東創造更大的價值。

 

以農業文明的傳統觀念，擴張總是好的，分裂都是壞的。以現代文明的角度，要具體問題具體分析，通過和平對話的方式解決。大家看到了英國脫歐，大家看到了蘇格蘭的獨立訴求。大家也看到了加拿大魁北克的獨立公投。再往遠一點，大英帝國的分裂也沒有問題。

 

這個二次分裂也不是俄羅斯獨有。美國南北戰爭時從維州分裂出一個西維州，戰後也未能收回來。我以前說過，美國要麽修憲，要麽分裂。如果現在美國分裂，也會出現二次分裂。比如，加州可能分成三個國家：北加州、加州、南加州。華盛頓州可能分出一個自由州（state of liberty）。維州可能分出一個北維州。

所有跟帖： 

• 天下大勢，分久必合，合久必分。還是我們老祖宗看的明白。：） -為人父- ♂ (66 bytes) () 03/03/2023 postreply 19:49:28

• 現在的世界趨勢是分裂，就是國家越來越多。 -solo1- ♂ (109 bytes) () 03/03/2023 postreply 20:04:26

• 有高度 -wass- ♂ (0 bytes) () 03/04/2023 postreply 04:14:00

• 美國會分裂嗎 -earthsea- ♀ (0 bytes) () 03/04/2023 postreply 07:32:50

• +1 -FIT- ♀ (0 bytes) () 03/04/2023 postreply 20:20:32

• 天朝曆史上分的時間大於合，當然對獨裁者來說，合才是偉業 -GP2X- ♂ (0 bytes) () 03/04/2023 postreply 18:54:52