台灣在地緣政治上逐漸成為美國的一個包袱

建交前， 美國台灣政策是可以理解的， 因為和民國政府有傳統友誼， 怎麽做都不過分。 但建交後， 推行模糊政策就有問題了。 分兩個階段

1. 前期中國國力薄弱， 尚沒有和美國在西太平洋作戰的能力。 模糊政策給美國帶來好處，相當於第一島鏈的巨型的， 不沉的航空母艦。 是圍堵大陸的中心節點。 

2. 近期大陸有了突破第一島鏈的能力，台灣作為島鏈節點的意義就不大了。 況且， 如果台海有戰事 （隻是假設啊） 美國是否介入兩難：

1）介入的話， 大陸是冒著不勝就被開出球藉的決心打仗 ，可以不計代價的。 韓戰都能下那麽大的決心， 台灣更可以想象的。 對美國來說， 再怎麽樣也是境外的。 前階段美國智庫的推演， 損失兩艘航母的人員損失好像隻有幾千人。 實際上戰時很難有人員在航母被擊沉時被救起。 因為參與營救的艦船自顧不暇。 這就是為什麽日本推演時說損失起碼萬人以上。

2）不介入的話，盟友會離心離德，老大的臉麵在全世界麵前丟盡。 以後說話 更沒人聽。 

你說 美國是介入還是不介入？ 介入慘勝都很難被美國人接受， 輸了呢？ 必然是衰落的開始。不介入呢， 也好不到哪裏去。 

因此， 美國現在必是後悔模糊政策。 台灣仿佛成為了包袱。 

 

 

 

所有跟帖： 

• 除非美國能夠百分百攔截中國的反航母導彈，否則美國的艦隊絕不可能靠近台灣，擊沉一艘航母死四五千美國大兵？美國人接受不了的。 -光明樓- ♂ (0 bytes) () 03/03/2023 postreply 18:43:10

• 還有各個基地也會遭到打擊 -波段王- ♂ (0 bytes) () 03/03/2023 postreply 18:50:49

• 美國會鼓勵甚至威脅日本韓國先上。自己躲在幕後指揮。但美國也認識到失去台灣也就是美國霸權, 挺而走險也有可能。 -akc- ♂ (0 bytes) () 03/03/2023 postreply 18:59:49

• 還可以改變模糊政策， 不會損失很大 -波段王- ♂ (0 bytes) () 03/03/2023 postreply 19:03:56

• 反證，如果中國不能完全癱瘓美軍，根本不可能武統。 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 03/03/2023 postreply 19:11:00

• 沒錯！ -為人父- ♂ (0 bytes) () 03/03/2023 postreply 19:39:05

• 在渡海的時候，美軍還有反擊能力是致命的。 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 03/03/2023 postreply 19:12:00

• 美國是不會卷入的，因為美國一加入衛星就沒了，重回二戰水平 -周老大- ♂ (0 bytes) () 03/03/2023 postreply 19:55:22

• 給人的感覺是美國決不還手. 打衛星美軍至少不比共軍差吧? -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 03/03/2023 postreply 20:21:28

• 所以大家回到二戰水平啊 -周老大- ♂ (0 bytes) () 03/03/2023 postreply 20:30:01

• 對mg來說最佳選擇是趁著還不太晚，趕緊把台灣賣個好價錢！相信大陸會願意出錢而不是動武！ -東坡學士- ♂ (167 bytes) () 03/04/2023 postreply 09:03:07