中國適合民主集中製的“陽控製”，不適合西方政黨輪替機製的“陰控製”。
苛政如虎。。。。治大國如烹小鮮。。。。小政府，大社會。。。。。“民主”自由市場政治製度是最好的選擇。。。。。。 這些理念真的更接近人性嗎？ 肯定的是這些論調五百年前還說的過去。 或者把世界人口減去五分之四西方的光明會，共濟會就可以統治整個地球。 但是在人類文明史的現階段要生存，要發展，一個大政府和一個被廣泛控製的社會是不可避免的。 現在有兩個選擇。 國家是要公開的陽性控製，還是要隱蔽的陰性控製。 哪一個比較適合中國？
先說大政府的陽式控製。 毛澤東管理下很多人的自由被剝奪。 處處受約束。 毛澤東的做法是所謂的民主集中製。 完全是陽謀。 被西方稱為‘軍管製度’。 國民生活的各個領域都是被規劃，統籌的。 比如滬籍呀，分房呀，衣食住行，教育等等各個方麵。 而且單一的媒體宣傳是必要的潤滑油。 基本上讓百姓活得有條有理。
如果選擇的是西方的隱蔽性管製。 政黨輪替機製。 人民也要付出另外一種代價。 過去幾百年美國人民享受的許多自由，包括政治的市場化。 所謂的民主政黨輪替製度。 早期人口相對稀少， 土地廣闊， 自然資源和礦物資源充裕。 他們可以依靠隱蔽的管控手段。 包括： 1. 宗教。 2. 分而治之的政黨輪替機製。 3. 比較隱蔽的，間接的文化，教育，媒體洗腦。 現在西方富裕的基礎已經快沒了。 如果現在還要維持所謂的“小政府”。 就隻能讓百姓自生自滅。 如果要百姓不造反就必須采取更惡毒的手法。 比如： 4. 利用AI科技. 隱蔽地把芯片植入人體。 5. 利用數據科技進行潛意識的操控。 越是標榜自由民主的西方國家就更需要更多，更陰暗的狠招。 因為他們必保留那個自由，民主的假象。
西方的政黨選舉製度的真諦是政黨之間的競爭。 是政治領域的“自由市場競爭”。 事實上西方的政治競爭是資本家專政之下的競爭。 手段就是分而治之。 這是一個陰險的手段。 他們卻說這是非常人性的體製。 競爭不斷，人人為己（到處都是那隻不見的手）。 西方民主真諦之一就是拉一幫打一派。 希望習近平能重建民主集中製。 不搞分而治之。
在中國政黨輪替，就算不導致國土分裂的戰爭，也會死人。 “民主”政治引起的動亂和經濟災難也會死很多人。 中國現在還有六億人每月收入不到一千人民幣。 本人觀察海外，海內民主運動人士已經有一段相當長的時間了。 他們並不糊塗。 他們知道有兩種可行的道路。 1. 清除整個鄧版國民黨。 然後才逐漸建立起西方的民主議會製。 這意味著一場血腥鬥爭。 鄧幫不可能乖乖交出手中的權和利。 2. 他們更可能選擇的是與鄧幫合作搞西方民主。 這些民主鬥士很清楚鄧幫是強大的。 什麽理由讓這些民主鬥士相信自己有本事，有資源戰勝鄧幫？ 本人覺得他們應該是打算依靠外國的人才，金錢和實力。 這樣中國難免再回到半殖民地狀態。
政黨輪替製度的特質是。 隻要上層社會的成員在不斷的黨爭之後各方還能得到相對比較合理的利益回報，這個遊戲就可以一直玩下去。 爭來爭去的結果就是權和利永久留在這個上層社會之內。 像美國的政治世家。 像美國那個“擁有政治操作特權的幫會”（deep state). 就是說選舉還是沒選舉不重要。 隻要上層社會的各個政治派係多多少少能得到一些他們自己覺得是合理的利益這個遊戲就可以一直玩下去。
政黨建設中的邪惡操作之一。 在一個資本主義的製度裏。 如果一個政黨想有充裕的資金來源。 他們可以巴結有錢人。 爭取政治獻金。 如果他們決定采取不擇手段的策略。 他們還可以犯罪搞錢。 他們可以這樣“合情合理”地搞毒品，逼良為娼，等等。 再舉一個列子。 假設有個懷有政治野心的醫生或某個醫院要湊足資金。 他是可以自己動手製造病人的。 怎樣製造“病人”？ 就是這樣。 晚上派人進入某家某戶。 向睡夢中的健康人士打毒針（毒藥）或傳染病毒。 或者破壞他們的某個器官。
政黨建設中的邪惡操作之二。 很多人知道曆史上國民黨拉壯丁組織軍隊。 曆史也記錄了英國的海軍/海盜是如何拉壯丁的。 他們到港口碼頭的酒店把爛醉的客人綁票到船上。 強迫入夥。 很少人知道政黨也有強行拉壯丁的。 某某政黨某個“大哥”派人把他目標中某位姓李的親人打傷或打死。 然後就路見不平拔刀相助。 親自“兩肋插刀”替目標人老李報仇。 這下子老李不但欠了這位“大哥”. 還與另外那一幫人結了仇。 為了給自己“買保險”。 也為了“報恩”。 老李這就加入那個“大哥”的政黨。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
