從SARS到COV-19，我的病毒起源觀，隻談基本邏輯，不涉及政治。

基本信息依據，SARS和COV19，都屬冠狀病毒，都首發在中國。

第一輪，SARS

SARS出現後，中國政府的信息指向果子狸，但是否是實驗室泄露被掩蓋。分析SARS以下特點，基本能有以下結論：

（1）是一種新型病毒：之前沒發現過，出現後很快消失，說明該病毒還沒適應人類傳播。

（2）不是生物武器，更像實驗室作品：如果是武器，必定已經衍生和迭代適合傳播，突然消失就說明了這點。

（3）是不是果子狸從深山裏帶出？結論應該不是：如果是，就很難解釋穿山甲又帶出一個COV19。

（4）在SARS流行嘎然消失後，北京發生過SARS病毒泄露，這說明中國的實驗室管理是存在漏洞的。

結論：SARS出現就已經大概率指向實驗室了，隻是被果子狸掩蓋。實驗室因此沒又停止冠狀病毒的繼續研究。

第二輪，COV19

（1）農貿市場：剛出來的時候，中國消息首先指向農貿市場和穿山甲，說明有人想要俺SARS方式甩鍋穿山甲。

（2）美軍投毒：後來因美國佬的調查要求，中國（隻有中國）開始轉向所謂美軍投毒。如果隻是粉紅言論也不足為奇，奇怪的是趙立堅也這麽暗示過。這個我說過很多次，美軍投毒不用選軍運會和使用運動員。任何時候用旅遊簽就可以了。這投毒方式的時間和人物均不符合正常邏輯。

（3）新病毒和非武器：COV19不斷變化和演變，說明病毒在適應人群，基本說明這是全新的病毒。按上麵SARS分析，也非迭代後的武器。

（4）大概率和中國實驗室有關：首發在中國，有SARS前科，有北京SARS泄露前科，從農貿市場轉向美軍投毒的導向。武漢有近距離是實驗室。有實驗室售賣實驗標本的前科。

結論：基本可以得出，COV19是實驗室泄漏，但並非武器級別。還可以得出，實驗室對冠狀病毒的傳播性，已經從SARS的不適合存活發展到了適合大麵積流行。但這個研究未必是用作武器，也許隻是為了研究冠狀病毒的流行方式。也說明在SARS後，實驗室仍然在繼續此類冠狀病毒研究的項目。

 

所有跟帖： 

• 看看中共的從疫情開始到現在的所作所為，明眼人都看得出來它在隱瞞在掩蓋在抵製調查想轉移視線。那它要隱瞞什麽？；） -天台坐客- ♂ (0 bytes) () 02/26/2023 postreply 22:06:00

• 疫情開始後在國內際交媒體提武漢病毒所源頭論必被封號 -aluminiums- ♂ (0 bytes) () 02/26/2023 postreply 22:13:00

• 我覺得COVID從武毒所泄露的可能性比較高。另外武毒所的研究項目跟美國關係極深，所以美國也不願意深究。 -小米幹飯- ♂ (230 bytes) () 02/26/2023 postreply 22:28:45

• 學術研究是正常，但泄露是管理問題。最主要不能不負責任的甩鍋。SARS沒吸取教訓才會有COV19. 學術/管理/責任分開 -小丁丁貓兒- ♀ (0 bytes) () 02/26/2023 postreply 22:37:25

• 美國對武毒所的資助是有嚴格條件的，即不能用於功能增益研究！沒有證據就不要再傳謠了 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 02/27/2023 postreply 06:55:01

• 懷疑美國的白肺包括老人院的不明肺炎及所謂的電子煙也與新冠有關。美國絕對有關聯。 -FollowNature- ♂ (0 bytes) () 02/27/2023 postreply 04:16:00