美歐不吃那一套
在熊大侵烏一周年之際，中國提出了十二條。這個所謂的《關於政治解決烏克蘭危機的中國立場》，實際上是一年來，中國外交部發言人都講過的，基本上老調重彈，毫無新意。
對於這個文件，各方的反應不同。交戰雙方之一俄表示“高度讚賞”，烏則持懷疑態度。盡管如此，烏克蘭總統說其中有積極部分，願意和習大談談。對此，中方並沒有回應。誠意多大，可見一斑。
澤總統是個聰明人，他那麽做並非指望中國能轉變立場，拋棄無上限盟友，轉而支持烏克蘭。他甚至不會指望中國會變得真正中立，而是怕其向熊大提供武器。
對於中國的12條，美國和歐盟持否定態度。他們普遍認為在這個問題上，中國表麵上公正，實際上是明顯偏向其“無上限”朋友熊大。不僅不譴責熊大侵烏，還說什麽“一國的安全不能以損害他國安全為代價，地區安全不能以強化甚至擴張軍事集團來保障。”這個聽上去很政治正確，實際上是在同情熊大，認同這場戰爭是北約擴張而引起的。說法雖然比熊大把發戰爭的原因直接歸於北約東擴婉轉一些，但立場卻完全一致，實際上是給熊大當傳話筒，為其開脫。
另外一點就是呼籲"各方應保持理性和克製，不拱火澆油，不激化矛盾"。這個聽上去一點問題都沒，可實際上是在說美國和北約不該向烏克蘭提供武器，讓其被動挨打，乖乖就範。
唯一一點看上去對烏克蘭有利的東西就是“尊重各國主權”。不呼籲熊大撤軍就連這點中國的誠意也讓人懷疑。有人懷疑中國是在夾帶私貨，項莊舞劍，意在沛公，真正的意圖是讓人尊重中國對台灣的主權。
美國和歐盟這些反應都顯示其對中國完全沒有一點信任感，在他們眼裏熊大熊二實際上是穿著一條褲子的。在這種情況下，不管中國怎麽說，美歐根本不吃那一套。除非是中國譴責熊大侵烏並呼籲其撤軍，而那又是中國根本做不到的，不向熊大提供軍援就算不錯的。
相關博文：
別去為普丁叫好; 俄國缺少向心力; 熊大別做帝國夢; 和熊大站在一邊; 吳嬸的悲慘故事; 若不聽話就揍你; 你本是民族英雄; 俄國偉大複興夢; 鍵盤正義和偽善; 美烏生物武器論; 去烏克蘭打熊大; 熊大首戰告捷了; 不管啥事都批美; 烏做出重大讓步; 熊大聽了會尿襠; 熊大再度尿襠了; 飛虎隊八十周年; 再瞎扯北約東擴; 美國要弱化俄國; 熊大會用核彈嗎; 為熊大開脫之粉; 俄粉不全是吹牛; 解放者變侵略者; 熊大一手造成的; 怪蠢貨熊大自己; 熊大突然軟下了; 盧布越來越堅挺; 什麽才算真贏了; 同根生卻相煎急; 俄紀念璦琿條約; 不小心戳了痛處; 莫以一役論輸贏; 熊大侵烏一百天; 無上限和無底線; 俄漢舉熊大語錄; 周年熊大步維艱; 周年談打熊之器
更多我的博客文章>>>
