“擊落本身就是在銷毀證據，如何證明它是間諜設備？”美國本應該試圖將飛行物給攔截下來的，而不是將其擊落。

所有跟帖： 

• 一個破門而入的人，要求屋主用他需要的方式被驅趕。一個要飯的，要求施舍人用優雅姿勢給錢，這邏輯也是服了。 -小丁丁貓兒- ♀ (0 bytes) () 02/17/2023 postreply 23:25:39

• 總之責任在美方 -thundersong- ♂ (0 bytes) () 02/18/2023 postreply 00:04:24

• 上麵有自毀設備，無法攔截，美檢測出間諜設備，非民用通訊信號就可證明 -tboy- ♂ (0 bytes) () 02/18/2023 postreply 02:31:00

• 套用您的邏輯：天朝說去年十餘個美國間諜氣球飛過天堂好幾個被天軍擊落，所以天朝不能證明是間諜氣球隻是為了銷毀證據 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 02/18/2023 postreply 02:43:24

• 如果真認為是間諜氣球，軍方早就在氣球進入美國之前或阿拉斯加上空將其擊落了，哪還容它貫穿美加，途徑若幹軍事基地並傳輸情報 -21-C- ♂ (0 bytes) () 02/18/2023 postreply 06:55:51

• 同意，這些人智力堪憂 -20211111- ♀ (0 bytes) () 02/18/2023 postreply 12:36:45