藝人含笑在電視劇《狂飆》裏扮演了個小配角，出戲不過兩場，在配角群裏連前二十都進不了的小角色，突然引起關注了。講真，像含笑這種年過半百從未紅過的藝人，是演藝圈裏沉默的大多數，從匪兵甲、路人乙一路擁擠著，討喚上個小配角，幾乎就是他們的職業前景了。演藝圈的貧下中農想辛苦熬成小地主，路漫漫其修遠兮。就這樣了，含笑還被二流子網民揪出來開批鬥會了，因為有好事者查出他十幾年前曾吸毒被拘過。含笑聲淚俱下地聲明：我早就改過自新，早戒毒了呀！二流子們起哄：戒了也是劣跡藝人，就該永久封殺。
尼瑪！改造好的戰犯都能進政協當委員，一個犯過錯的藝人就應該不給活路？當然，如果含笑身居要職，比如緝毒支隊長、紀委書記啥的，確實不方便官複原職，可以平級調動工作。但他就一個普通藝人，又不是道德楷模、勞動模範、三八紅旗手，沒有為群眾指明前進方向的職能。含笑扮演的是底層毒販，是個小小的反派角色，出場沒多久就被老莫用凍魚砍死了，痛恨他有吸毒史的觀眾應該看得很解恨吧？含笑戒毒後扮演毒販，有他對生活的體驗及對毒販的仇恨，讓鍾阿四卑微地死於凍魚下，是否更有警戒世人的啟示？如果讓含笑扮演少先隊輔導員，或緝毒支隊指導員，觀眾再有不良反應也不遲。隻是，放眼演藝界，再找不到能扮演純情少女的合適人選嘍，除了矽膠娃娃，趙麗穎、楊冪們都達不到純淨愛好者的標準。
古今中外都對演藝界比較寬容，美國在崇尚保守嚴謹的時代，對好萊塢演員也實行雙標，好像演藝界除了表演以外，製造各種緋聞也是娛樂衍生品一樣。中國人甚至用“戲子無義”表達對演藝界的寬容，沒人要求扮演關二爺的演員在生活中要義薄雲天，不論吳剛扮演的指導組組長多麽大義凜然，也沒人打算真讓他“整肅吏治”，觀眾隻是對他整容破壞了眼皮長度耿耿於懷。
礦工易得矽肺病，性工作者易得性病，扛大包的碼頭工人易得腰肌勞損病，公權職務容易腐敗，演藝界出軌劈腿吸毒概率較高，這都是職業病。當一個社會隻許群眾搞破鞋，不許藝人劈腿，其難度不亞於“隻許百姓放火，不讓州官點燈”。走邪路的西方社會已經做到了“不許州官放火”，把公職人員關進了籠子，但依然消費著演藝圈各種緋聞醜聞，約定俗成地把演藝界當做道德窪地。隻有在中土，有“禮失，求諸於戲”的癖好，日子過得不舒心就找演藝圈的茬，因為藝人沒權沒級別，拿捏起來柔軟可手。生活在窪度多深的地兒，才會把演藝界當道德高地？哪旮遝的土老帽會把演藝界當“要害部門”，以至於不讓“浪子回頭”者回歸謀生？
前兩天，央視記者采訪王一博，驚呼“絕望的文盲”，記者和觀眾很為自己識字比王一博多而沾沾自喜了一把。其實，藝人除了會演戲，不如普通人的地方很多。演藝界既不是道德高尚的代表，也不是認字讀書的楷模，幹嘛非得跟和尚比發型，讓尼姑引領時裝潮流？用嶽雲鵬的話懟記者“文盲怎麽了？認字少就不能滿足你了？”再說，王一博的表演得到了觀眾認可，說明文化人寫的劇本沒超出文盲的理解範圍，很多劇本差不多就是文盲寫的，盲人騎瞎馬，相得益彰吧。看看《滿江紅》就明白了，說這劇本是文盲寫的都對不起不識字的人，多虧那些文化水平不高的演員如易烊千璽，以其出色的表演給劇作者遮醜遮羞了。
[Photo]
看記者提的問題，指不定誰更像文盲呢：
王一博被問道“假如穿越到電影中的年代遇到你所演的角色，你會對他說些什麽”，王一博愣了幾秒，答道：這個問題沒有太大的意義，我不想說什麽，我們也不會見麵；接著第二個問題問道“葉先生（王一博飾）這個角色塑造時身上最難捕捉的點是什麽”，王一博沉默了……
一個傻瓜提出的問題，十個智者也解答不了，何況一個“絕望的文盲”？王一博該怎麽回答記者才滿意呢？——穿越回去，會對他說，“可以哈，你特麽比我都會演，裝得真像”。
喜歡王一博的不在乎他認字多少，粉絲在他身上寄托了想象。藝人嘛，應該賣意不賣身，隻可意會（＋意淫），不可言說，不擅表達也沒啥吧。
聲明一下，我是看到網上炒“絕望的文盲”才知道王一博的，還真沒看過他任何一部電影。隻是覺得，拿道德水準和文化水平難為演藝圈，有點像舊社會地痞流氓欺負唱戲的。
2023.2.17
更多我的博客文章>>>
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
