一是無人機,
二是氣球。
就看誰的攻防都很厲害了,
無人機和氣球再多,再厲害,來一個打一個,來兩個打一雙。攻擊方就沒有優勢了。
如果有一方隻能打,沒有足夠多的,很厲害的無人機和氣球,那也沒優勢。你耐何不了敵方!
對不對?
啊哈哈哈。。。。。。。。。。。。。。。。。。
一是無人機,
二是氣球。
就看誰的攻防都很厲害了,
無人機和氣球再多,再厲害,來一個打一個,來兩個打一雙。攻擊方就沒有優勢了。
如果有一方隻能打,沒有足夠多的,很厲害的無人機和氣球,那也沒優勢。你耐何不了敵方!
對不對?
啊哈哈哈。。。。。。。。。。。。。。。。。。
•
氣球在軍事上沒啥用,無法控製目的地, 也很容易被摧毀。
-大洋bridge-
♂
(0 bytes)
()
02/06/2023 postreply
13:48:37
•
未必吧? 無人機剛開始時也沒覺得有很大的用處
-猛牛-
♂
(196 bytes)
()
02/06/2023 postreply
13:55:14
•
無人機一直是各國軍方的重點發展方向, 氣球從來不是,因為它隻能隨風飄蕩,
-大洋bridge-
♂
(0 bytes)
()
02/06/2023 postreply
13:58:52
•
無人機以前也是“從來不是”的!
-猛牛-
♂
(575 bytes)
()
02/06/2023 postreply
14:08:11
•
氣球要是掛著炸彈或小核彈飛來還真不敢打,除非讓炸彈在空中能爆炸。
-遠阡-
♂
(0 bytes)
()
02/06/2023 postreply
13:57:49
•
氣球掛核彈是開玩笑吧。 放出去一百個氣球, 可能50個墜毀在本國國土,
-大洋bridge-
♂
(0 bytes)
()
02/06/2023 postreply
14:04:03
•
不管怎樣,掛著炸彈的氣球要怎麽打才算安全?
-遠阡-
♂
(0 bytes)
()
02/06/2023 postreply
14:07:14
•
在蒙大拿州上麵打,
-大洋bridge-
♂
(0 bytes)
()
02/06/2023 postreply
14:15:14
•
在敵方的國土上放出有核彈的氣球,還要保證氣球漂浮距離絕對比到本國的距離小
-lzr-
♀
(171 bytes)
()
02/06/2023 postreply
14:20:20
•
目前好像沒有很有效的方法對付海量的無人機和氣球,
-猛牛-
♂
(93 bytes)
()
02/06/2023 postreply
13:49:19
•
無人機有航程限製。 氣球無法控製,1% 能到達目的地?
-大洋bridge-
♂
(0 bytes)
()
02/06/2023 postreply
13:56:47
•
技術上應該能做到,我這麽笨都想到了一個方法。
-猛牛-
♂
(211 bytes)
()
02/06/2023 postreply
14:03:17
•
激光
-Simiguy-
♂
(0 bytes)
()
02/06/2023 postreply
13:56:00
•
氣球是薄膜,摧毀它所需激光能量是無人機的百分之一都不到,
-大洋bridge-
♂
(0 bytes)
()
02/06/2023 postreply
14:01:49
•
現在可以打10 miles
-wass-
♂
(0 bytes)
()
02/06/2023 postreply
15:59:00
•
哈哈哈,想起草船借箭,美國的同學就多買軍工股,美國人算術很差,一個氣球就耗1 Million,該花掉多少錢啊?
-交易員-
♂
(48 bytes)
()
02/06/2023 postreply
14:05:44
•
某些國家已經去工業化,專注玩兒金融,生產不了多少彈藥
-星河永流-
♀
(0 bytes)
()
02/06/2023 postreply
14:31:00
•
再怎麽玩金融,人家沒P2P暴雷、沒有儲戶取不出錢
-victor1988-
♂
(0 bytes)
()
02/06/2023 postreply
14:44:25
•
本土防禦氣球可以用艦載或機載激光武器。氣球速度慢,到達本土前在海麵上空擊落。
-uptrend-
♂
(0 bytes)
()
02/06/2023 postreply
14:38:11