最近發生的事讓軍備竟賽有了新方向

一是無人機，

二是氣球。

就看誰的攻防都很厲害了，

無人機和氣球再多，再厲害，來一個打一個，來兩個打一雙。攻擊方就沒有優勢了。

如果有一方隻能打，沒有足夠多的，很厲害的無人機和氣球，那也沒優勢。你耐何不了敵方！

對不對？

啊哈哈哈。。。。。。。。。。。。。。。。。。

所有跟帖： 

• 氣球在軍事上沒啥用，無法控製目的地， 也很容易被摧毀。 -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 13:48:37

• 未必吧？ 無人機剛開始時也沒覺得有很大的用處 -猛牛- ♂ (196 bytes) () 02/06/2023 postreply 13:55:14

• 無人機一直是各國軍方的重點發展方向， 氣球從來不是，因為它隻能隨風飄蕩， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 13:58:52

• 無人機以前也是“從來不是”的！ -猛牛- ♂ (575 bytes) () 02/06/2023 postreply 14:08:11

• 氣球要是掛著炸彈或小核彈飛來還真不敢打，除非讓炸彈在空中能爆炸。 -遠阡- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 13:57:49

• 氣球掛核彈是開玩笑吧。 放出去一百個氣球， 可能50個墜毀在本國國土， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 14:04:03

• 不管怎樣，掛著炸彈的氣球要怎麽打才算安全？ -遠阡- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 14:07:14

• 在蒙大拿州上麵打， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 14:15:14

• 在敵方的國土上放出有核彈的氣球，還要保證氣球漂浮距離絕對比到本國的距離小 -lzr- ♀ (171 bytes) () 02/06/2023 postreply 14:20:20

• 目前好像沒有很有效的方法對付海量的無人機和氣球， -猛牛- ♂ (93 bytes) () 02/06/2023 postreply 13:49:19

• 無人機有航程限製。 氣球無法控製，1% 能到達目的地？ -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 13:56:47

• 激光 -Simiguy- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 13:56:00

• 氣球是薄膜，摧毀它所需激光能量是無人機的百分之一都不到， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 14:01:49

• 現在可以打10 miles -wass- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 15:59:00

• 哈哈哈，想起草船借箭，美國的同學就多買軍工股，美國人算術很差，一個氣球就耗1 Million，該花掉多少錢啊？ -交易員- ♂ (48 bytes) () 02/06/2023 postreply 14:05:44

• 某些國家已經去工業化，專注玩兒金融，生產不了多少彈藥 -星河永流- ♀ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 14:31:00

• 再怎麽玩金融，人家沒P2P暴雷、沒有儲戶取不出錢 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 14:44:25

• 本土防禦氣球可以用艦載或機載激光武器。氣球速度慢，到達本土前在海麵上空擊落。 -uptrend- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 14:38:11