流浪氣球沒有熱源，很難定位和鎖定

這個氣球在3萬米，F22隻能到2萬，加空空導彈2.2萬米，還是夠不著。

愛國者3導彈，也是2萬米，也夠不著。

這個流浪氣球依靠太陽能為動力，沒有發熱組件。火控雷達沒有辦法將其鎖定，薩德反導可以做到，但如何鎖定是個問題，因為沒有發熱組件。

因為是太陽能光伏板提供動力，可以無限巡航。

因為沒有發熱組件，所以很難偵查和鎖定。

隱身效果好，所以不好鎖定，就很難被擊落。

碳纖維，非燃燒低密度氣體的無線滯空，太陽能電池功能的無線巡航，

自主導航，人工智能，遠程衛星通信與控製，這幾乎就是一個不好被擊落或擊落成本很高的。

可以在敵對國，無限巡航的巡飛彈。

F22 絕對嚐試過擊落，可惜夠不著。

 

 

所有跟帖： 

• 那個爆炸錄像，說不定打過了沒打下來。哈哈：我們美國應該重用華人才行 -winshare- ♂ (0 bytes) () 02/04/2023 postreply 10:52:21

• 增加軍費, -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 02/04/2023 postreply 10:55:49

• 無線電指令製導的導彈是可以的。這種不需要導彈的引導頭去鎖定目標，而是由戰機飛行員目視製導 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/04/2023 postreply 10:56:41

• 技術上有沒有可能將其捕獲？ -iCall- ♂ (84 bytes) () 02/04/2023 postreply 10:57:18

• 可能用帶動力的氣球可以，對付氣球最好的武器還是氣球 -iCall- ♂ (0 bytes) () 02/04/2023 postreply 11:01:17

• 美國空軍有這樣的導彈嗎？電視製導的一般都是對地攻擊用的 ，是不是？ -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 02/04/2023 postreply 11:03:31

• 最早期的空空導彈有這種，如納粹德國的X-4就是目視引導，但現役空空導彈已經沒有這種引導方式的了，需要重新研發才行 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/04/2023 postreply 11:05:00

• 氣球難道對雷達隱形？ -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 02/04/2023 postreply 11:06:58

• 還有電池板。再說在目視範圍內，雷達瞄準不了？ -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 02/04/2023 postreply 11:18:02

• 目視瞄準沒問題。電池板麵積很小又是平置的，對側麵過來的電磁波反射麵很小 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/04/2023 postreply 11:21:54