積思木蓄 ｜2023-02-03
2月2日上午10:00-10:36分，在萬眾期待、萬眾矚目之下，胡鑫宇事件新聞發布會匆匆開場、草草收場。
本次發布會，我提出如下十二項質疑：
（一）12大疑點
1、如此重要的新聞發布會，為什麽不讓胡爸胡媽胡舅胡哥等親屬代表參加？沒有一個親屬參加的新聞發布會，還有什麽意義？即便不讓他們發言，安排他們到場不行嗎？安排他們旁聽不行嗎？ 是不是此後，他們就再也不會有機會、有渠道發聲了？
發布會，為什麽不安排致遠中學的校方領導參加？
校長、班主任、老師，這些和案件最直接的人員，沒有一個代表參加的發布會，還有什麽意義？
2、發布會，開場環節念稿子可以理解。為什麽，在現場記者提問環節，回答者還要念稿子？難道，怎麽問、怎麽答，都是提前排練好的嗎？
3、胡鑫宇事件影響如此之大，發布會隻開了35分鍾，所有人員念念稿子，就草草收場，這和發文字版的通報有何區別？這樣的現場、這樣的直播、這樣的提問、這樣的互動，和播放錄像有啥區別？召開這樣的現場發布會，還有什麽意義？
4、發布會上說，胡鑫宇的鞋帶是尼龍繩的，在緩慢拉伸的情況下，最大承重為85公斤。胡鑫宇身高1.73米，體型不胖不瘦，剛剛好在85公斤的範圍之內。胡鑫宇在自縊的那一刻，是突然懸空的，且死前會有掙紮。這可不是緩慢拉伸。
除非有人抱著屍體，輕輕掛在鞋帶上，然後慢慢慢慢鬆開手。否則，在胡鑫宇雙腳騰空的那一刻，屍體成自由落體運動，下墜的那一刻，必然有重力加速度。此時鞋帶的沉重，必然超過85公斤。
因此，如果我推理屍體是被輕輕掛上去，更符合邏輯。除非，用邏輯和證據推翻我的判斷。
5、胡鑫宇為了自縊，成功躲過學校的所有監控、躲過j方的所有搜索、躲過了鞋帶的最大承重。
然後，他的屍體，在最該出現的時間、最該出現的地點，出現了。
這是不是太巧了？
有句話說的是：“世間沒有那麽多的巧合，所謂的巧合，往往是精心安排”。
對此，我們不妨存疑。等待更有力的證據來證明、或者證偽！
6、對於如此便於搜索的案發現場，卻搜了106未發現的問題，j方做了檢討，承認工作不到位。對於J方檢討的態度，我是不能接受的。
因為，此前，J方宣稱106天的“地毯式”搜索，除夕之夜都不停止。我聽了非常感動。
現在又說搜索不到位。
這樣一來，我既不相信地毯式搜索的吹噓，也不相信搜索不足的道歉。
這哪裏是搜索不到位呀。這簡直就是有意避開案發現場不去搜！
7、為什麽不去糧庫搜索呢？
警察給出的理由是：這個地方養了護院犬，搜索人員進不去？
還有因為護院犬導致j方不能進去的嗎？
如果護院犬看見j方搜索人員還在叫的話，養犬的主人就不出來製止嗎？因為護院犬導致搜索人員無法進入，從而導致遺漏了案發現場。這種說法，我不能接受！
讚助信息
8、護院犬那麽警覺，導致搜救人員不能進入。為什麽，胡鑫宇翻牆進入，護院犬卻沒有發覺呢？
護院犬隻在大門看門，不讓搜救人員進入，卻不去看護整個院子，尤其是後麵那個有叢林的院子，讓翻牆的人可以輕鬆進入。尤其是，那個地段是監護的重點。尤其是，胡鑫宇是在夜深人靜時刻翻牆進入的。這時候，一點動靜都能聽到，狗應該是最警覺的。
這哪裏是護院犬，這簡直就是最笨的看門狗！
9、發布會稱，搜救時，使用了熱成像無人機搜索。
熱成像儀器可以識別高於周圍環境溫度的目標。無人機在高空搜索，肯定會搜索附近的糧庫。
護院犬能阻止搜救人進入院內，但，阻止不了無人機。
難道說，無人機也沒有進入糧庫上空搜索嗎？
如果真是這樣，所謂的熱成像搜索、無人機搜索還有啥意義？所謂的地毯式搜索，這地毯編織的，縫隙太多了吧？漏洞也太大了吧？
人員未搜索到位，理由是有護院犬阻攔。
無人機未搜索到位，理由是啥？給個讓人信服的說法！
10、通常而言，法醫鑒定的屍檢報告，需要一定的時間。因胡鑫宇的屍檢重點是檢查內髒是否完整等社會謠傳的問題，所以，會更複雜。
這樣複雜的屍檢報告，按照常識，通常要一個月的時間才能出來。
然而，今天的發布會上，發言人通報了屍檢報告，特別強調屍體完整性、髒器完整性。顯然，是回應qi官移植的傳聞。
我現在要問的是：需要30天才能完成的屍檢報告，為何3天就得出了結論？
這一點，j方必須予以回應，才能讓我信服。
11、為什麽，不解釋“外衣反穿”的問題？
因為，外衣反穿，往往是凶手為了製造自殺假象，給屍體死後慌忙穿上的。這也是本案的判斷自殺和他殺的一大線索。
對此，新聞發布會沒有給出任何解釋。
12、胡鑫宇的眼鏡和飯卡，在哪裏？
這是本案件判斷自殺還是他殺的最後一個關鍵點。眼鏡、飯卡和錄音筆，是胡鑫宇離校出走隨身攜帶的三件物品。錄音筆出現在現場，但，眼鏡和飯卡不見了。
據此，可以推理，糧倉不一定是第一案發地。否則，此地必有眼鏡和飯卡。
因此，我認為，存在一種可能，胡鑫宇的眼鏡和飯卡在另一個地方。胡鑫宇吊死的地方，是第二現場。
錄音筆和眼鏡相比，更容易失落。因此，眼鏡是判斷案發第一現場最有力的證據。
找不到眼鏡的話，此案在邏輯鏈條上存在嚴重的漏洞，不能自洽。
因此，對今天警方發布的“第一現場”“自縊身亡”，我必須質疑。
（二）要質疑
我不造謠、不傳謠、不信謠，不會發布任何虛假消息。
我有良知、有理性、有邏輯思維，我必須質疑一切可疑的言論。
我會針對j方發布的通報內容，進行一 一質疑！
（三）不輕信
胡鑫宇“吊死”在學校附近的、倉庫院子裏的、竹林裏，您信嗎？
我連標點符號都不信！
有人問我：gong安你不信；jian察你不信；si法鑒定機構你不信；最知名的專業律師，你不信；最權威的刑事技術專家，你不信；最高級別的部門，你不信。
那麽，你到底信誰？
我在此正式亮明我的態度：我，相信證據，相信事實，相信公開，相信真相，相信推理，相信邏輯。相信由一係列證據形成的嚴密邏輯鏈條！
除此之外，任何人，任何機構，任何權威。不論地位多高、權勢多重、威力多大。我都質疑！不信！
...
