美歐的軍援對烏軍的繼續戰鬥越來越重要，這是壞事，不是好事。
堅持戰鬥的意誌必須來自內生的動力，而不是對於外援的堅信。
烏軍越來越成為北約的延伸，繼續戰爭的動力從自我生存轉向北約支持。烏克蘭依然在為自己的生存而戰，但戰而勝之的信心越來越來自於北約的裝備、訓練和C4ISR支持。問題是：北約的支持是長期可靠的嗎？
曆史上有很多先例。
美軍撤出南越的時候，留給南越大量武器裝備，並在作戰上繼續提供海空支持。但南越軍隊很快就崩盤了，北越軍隊打進西貢沒有用多少功夫。在阿富汗，美軍還沒有撤出，阿富汗政府軍已經崩盤了。
說起來，南越軍隊也在為自己和家人的生存而戰，阿富汗政府軍及家人更是有塔利班反攻倒算的威脅，但這些都比不上“美軍都撤了”的心理支柱的倒塌。在美軍還在境內的時候，他們已經形成心理依賴。美軍一走，兵敗如山倒。堅持戰鬥的意誌必須來自內生的動力，而不是對於外援的堅信。外援是重要的，但外援必須是信心的加成，而不是基礎。
美軍沒有在烏克蘭作戰，但美國裝備和政治經濟支持在支撐著烏軍作戰，美國情報支援在支撐著烏軍作戰，有說法北約介入已經深入到烏軍指揮了。這些就是烏軍的心理支撐。但這個心理支撐是牢不可破的嗎？如果開始動搖了呢？永遠不會動搖嗎？必須說，美歐支援撤火不是會不會的問題，隻是時間問題和方式問題。在阿富汗，美國騎虎難下。在烏克蘭，美國在玩虎而不是騎虎，撤火的門檻要低得多，就看長期援助烏克蘭的負擔和政治回報了。
從這個意義上說，美歐支援力度越大，烏軍依賴性越大，一旦美歐支援撤火，烏軍垮得越快。要是沒有那麽多支援，靠自己的意誌硬抗，烏軍可能耐久性還更好一點。
Src: https://user.guancha.cn/main/content?id=924974
