武漢新冠病毒到底是否人工實驗室產物？
如果你看過中科院武漢病毒研究所石正麗與北卡大學發表在《自然醫學》上的那篇關於冠狀病毒論文，自然心裏就有這個疑問。
《一株類似SARS的流行性蝙蝠冠狀病毒毒株顯示出在人類中爆發的潛力。》
A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence.
Menachery VD1, Yount BL Jr1, Debbink K1,2, Agnihothram S3, Gralinski LE1, Plante JA1, Graham RL1, Scobey T1, Ge XY4, Donaldson EF1, Randell SH5,6, Lanzavecchia A7, Marasco WA8,9, Shi ZL4, Baric RS1,2.
鏈接：
武漢病毒所石正麗及北卡大學實驗室主任Baric的名字在最後，按照生物醫學論文慣例，這個項目的老板就是他們倆。
論文第一作者是原北卡大學博士後，現德州大學副教授 VINEET MENACHERY 。
在石正麗，葛行義與北卡大學發表於2015年的《自然醫學》論文中，用小白鼠定植的SARS病毒做骨架，加入冠狀病毒形成新的嵌合病毒並引發直接感染人體細胞並無藥可救的設計與製作的，正是這位南亞學者及博士後，他是論文主要貢獻者，論文中該嵌合病毒的設計者及完成者。正像他所說的，"and what surprised us was that the SARS-like CoV spikes, WIV1 and SHC014, which were isolated from bats, caused robust disease."
（詳見其訪談錄，附錄在後）
這個病毒就是實驗室的產物，是在中國采集的冠狀病毒用基因技術切割改變，和SARS病毒集合成嵌合病毒，也叫重組病毒，然後在實驗室用人工肺化（含ACE2基因表達)的實驗老鼠進行培養，來進行疫苗實驗。資金和技術來源於美國。
罪魁禍首：
美國過敏與傳染病研究院院長佛奇Fauci（一直鼓吹、主張進行危險的Gain-Of-Function致病細菌及病毒的研究，上述的這項研究就是他用納稅人的錢資助的。出事後惶恐不安，《美國知情權》獲得他的電子郵件，他當時擔心的就是這篇論文，並且和當時的美國國家衛生研究院院長Colin一起，召集數個知名病毒學家討論，最初病毒學家一致人為是人工製造的，根據是furin cleavage site (FCS) 病毒特異的一個福林切割點，但在幾周後突然炮製出一篇新冠病毒自然起源的“論文”。另外，他在回答參議院質詢時撒謊，否認資助Gain-of-function 功能增強性病毒）.
EcoHealth Alliance 的Peter Daszak（在美國國家衛生研究院與武漢病毒研究所之間拉皮條的，出事後立即跳出來組織串聯眾多知名病毒學家在柳葉刀、自然醫學等發表聲討“陰謀論”文章，封殺實驗室起源的聲音。此人也是WHO新冠溯源專家組唯一被中國接受的美國成員，最後得出“實驗室起源非常不可能”的結論。）
中國武漢病毒研究所石正麗（采集世界各國（中國南部及東南亞為主，最遠至非洲）蝙蝠並分離出病毒，並且非常有可能用基因手段改造成Gain-of-function 功能增強性病毒，使其更具威脅性，目的是疫苗研發）
北卡大學Baric 實驗室主任、病毒專家 Ralph Baric（提供基因改造技術實現Gain-of-function 功能增強性病毒）.
我在前年末就提醒還在新冠溯源的道路上苦苦探索者，別相信那些所謂的“病毒專家”、“病毒大拿”們，他們說到底是一群在新冠溯源上最有利益衝突的群體。
你想想，如果被發現新冠病毒是實驗室製造或者泄漏的，作為病毒學家的地位、聲譽及資金來源（Funding）會怎樣？
造成幾十億人感染，至少6百多萬人死亡的全球大瘟疫，僅僅是地位、聲譽或者Funding嗎？對主犯，肯定是牢獄之災。所以這些涉事者必定會孤注一擲、鋌而走險。
上麵這個對Elon Musk爆出口的，別以為是大老粗，他可不是一般人，是大名鼎鼎WHO掛上號的病毒專家，博士，Scripts 研究院的Dr。Anderson。也是被福奇於2020年2月召集討論那篇論文的知名專家，他的Email明確指出，這個病毒是實驗室人工改造的，原因就是那個福林點。但幾周後，他就和參加會議的病毒學家在柳葉刀雜誌及自然醫學雜誌拋出新冠病毒自然起源論文，並且很快獲得福奇的NIAID拔發的890萬美元研究資金。
原北卡大學博士後，現德州大學副教授 VINEET MENACHERY 采訪錄
Emerging technologies to investigate coronavirus emergence – an interview with Vineet Menachery - BioTechniques
這個訪談錄，在此用Google 翻譯貼了中文版：
研究冠狀病毒出現的新興技術– Vineet Menachery訪談
從SARS的首次爆發到中東地區正在發生的MERS病例，近幾十年來出現了幾種人畜共患的冠狀病毒（CoV）。但是，隨著基因組學和結構生物學等領域的重大進步，能否進一步發現關於冠狀病毒及其出現的信息？
在本次采訪中，我們與Vineet Menachery談了他最近在微生物學學會年會（4月8日至11日，英國貝爾法斯特）上的講話，暗示冠狀病毒的出現要比單純的受體結合更為複雜。
首先，您能否自我介紹並簡要概述您迄今為止的職業？
我最初是在美國密蘇裏州聖路易斯的華盛頓大學攻讀博士學位的。我參加了免疫學課程，但對病毒學一直很感興趣。我曾是皰疹病毒學家David Leib（美國新罕布什爾州達特茅斯的Geisel醫學院）的博士學位，然後從David的實驗室去了北卡羅來納大學（美國NC）的Ralph Baric的實驗室。 2010年研究冠狀病毒。
因此，我對一型幹擾素和幹擾素刺激的基因很感興趣，這就是我最初在拉爾夫實驗室時從事的研究。然後有機會與蝙蝠CoV合作，這顯然是一個很好的機會。我的實驗室還在宿主方麵研究SARS和MERS感染情況下的衰老，除蝙蝠病毒研究外，我們還獲得了NIH的資助以進行研究。
您能概述一下您要在這裏進行的研究嗎？
因此，在我的演講中，我談到了由石正麗研究小組在武漢研究所[1]進行的關於中國馬蹄蝙蝠的縱向研究，這導致我們對這些蝙蝠冠狀病毒的看法發生了很大變化，因為它揭示了它們非常多比以前認為的更接近流行的SARS毒株。通常，除了對下一個毒株產生反應之外，我們不會進行任何評估，但是在使用我們的傳染性克隆係統進行的這項研究的基礎上，我們有機會提出更多問題-這就是該項目的開始。
“通常，除了對下一株新出現的病毒株起反應之外，我們不會進行任何評估，但是在使用我們的傳染性克隆係統進行的這項研究的基礎上，我們有機會提出更多問題–這就是該項目的開始。”
我展示的研究使用的是嵌合方法-提取蝙蝠冠狀病毒的刺突蛋白，並將其放入我們已知具有功能的病毒的骨架中。冠狀病毒的確很大，因此在生成病毒時，還有許多其他可能出錯的事情，例如不兼容問題，即使刺突蛋白可能是可行的，也可能不允許病毒複製–通過將刺突蛋白放置在已知的主幹中我們可以對此有所了解。我們選擇了一種適合小鼠的毒株作為骨架，因為這樣我們就可以將嵌合病毒帶入動物體內，而令我們驚訝的是，從蝙蝠中分離出的SARS狀冠狀病毒WIV1和SHC014引起了強大的疾病。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
