https://www.youtube.com/watch?v=6jefFfprcz0
美國，中國，俄國都出現跨政黨或跨派係的鷹派。 世界危機逼近爆發點
先看看美國。 因為美國比其他兩國更複雜。 首先必須注意到。 其鷹派的立場是跨政黨的。 所以這派係不會為了政黨的權利而作出損害國家整體利益的決策。 他們美國人是為自己國家的長遠利益他們就更可能把烏克蘭和台灣當犧牲品。
有人會認為這些是亂象。 他們是看錯了。 這是攤牌的跡象。 川普放話“他可以一天內結束俄烏戰爭”。 可是共和黨的基辛格要烏克蘭加入北約。 基辛格不是反對俄烏戰爭的共和黨理論導師嗎？ 眾議院的共和黨議長決定要去台灣。 20位共和黨議員團夥建議承認台灣獨立。 可是一向親民主黨的比爾蓋茨大讚“中國崛起是世界的勝利”。 比爾蓋茨不是民主黨寶地“高科技矽穀”的靈魂人物嗎？ 難道他要親中了媽？
兩個超政黨的派係現在是撕破臉了。 應該這樣理解所謂的超政黨派係。 “鴿派，鷹派”的差別是在策略的不同。 怎麽“鴿法”。 又怎麽“鷹法”。 還有爭議。 比如說。 川普是要終止環球化。 拜登是要繼續環球化： 前提條件是成功壓迫，順服中國扮演小弟。 如果這個做不到就隻能是排除中國，俄國的環球化。 可是。 另一方麵拜登對歐盟抗議“美國削減通貨膨脹法”的回應是“去你媽的”。 是不是準備拋棄歐盟？ 這不是川普的初衷媽？ 他們短期內是要攤牌了。 各個派係不再受黨鞭的約束。
有網友會說美國哪裏還有鴿派嗬。 他們都是好戰嘛。 那也沒錯。 本人在這裏用“鴿派，鷹派”隻是為了區分兩個派係之間的差異。 不是說“鴿派”愛和平。 而“鷹派”愛戰爭。 你也可以用“禿鷹派”和“貓頭鷹派”來替代。 這裏的“好戰”也不一定指的是帶有硝煙的火拚。 也可能是極大化的經濟戰，金融大戰，意識形態的文化戰。 等等。
值得重複的是。 既然是為了國家利益那麽這三大國的競爭就不會停留在各類小衝突。 而是很快就會進入正式的，百萬人介入的戰爭。 這對美國，中國，和俄國這樣的大國來說都是隨時準備好的。 美國麵臨金融危機。 必須逼迫中國作出大犧牲。 中國也處在經濟和金融的“鋼絲”上。 稍微不慎隨時會掉下來。 麵臨粉身碎骨的災難。 中國不可能對美國作出那種美國要求的大犧牲。 俄國在烏克蘭被北約“燒烤”著。 他門的消耗也是有限度的。 三方都作出警示的威脅。 比如不惜首先動用核武的警告。 比如在西太平洋不斷的軍事演習。 互相秀肌肉。 英語有這麽一句警言： Something got to give. 意思就是說僵局不可能僵持多久了。
習近平也做兩手準備。 也繼續布局準備麵對中美的脫鉤和戰爭。 習近平換掉政務局/國務院70%的官員。 又派國師王滬寧到‘政協’搞統戰，統一黨對近期可能發生戰爭的認知和立場。 明顯普京也保留一個秘密的後手。 後發製人。
