一個簡單問題：如果100多輛西方坦克就能把俄羅斯打趴下，西方國家裝備這麽多坦克幹什麽？難道準備和外星人開戰？

所有跟帖： 

• 軍工集團發財啊。戰啥？就是消耗品，耗越多發財越多 -Riskart- ♂ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 13:49:49

• 對啊！巴赫姆特和索立達爾打得這麽激烈，為什麽不送幾千門海馬斯，把俄軍陣地犁一遍，把瓦格納殺個雞犬不留？北約坐看烏克蘭滅族 -easycity- ♂ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 13:58:56

• 賭徒輸急了會孤注一擲。另外地主家也沒有多餘的海馬斯了，生產力不行跟不上烏粹敗家子了 -Riskart- ♂ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 13:59:50

• 在夢裏 -justforfun- ♂ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 14:41:28

• 以前沒想到俄熊這麽弱，以後還會發現，強囯也不怎麽樣 -justforfun- ♂ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 14:30:09

• 大毛曾經（去年）號稱萬台坦克， 推平歐洲 -不可追- ♂ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 14:35:05

• 什麽時候打到柏林？　解放德國？？　　管理德國的土耳其人？？！ -berlinsky- ♀ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 16:34:38

• 開戰以來已經吹出好幾種能把俄羅斯打趴下的武器了，從經濟到軍事都上了，可俄羅斯還站在那，這也符合俄羅斯產品的特征，粗糙皮實 -21-C- ♂ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 14:55:49

• 關鍵不是這100多輛坦克，是這開了一個頭，之後再給什麽就隻是量的區別，沒有質的區別了。 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 15:44:00

• 這是第一次真正供應了進攻性武器，意義完全不一樣了，之後幾百輛上千輛，F16加遠超導彈，都是順理成章的事了 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 15:46:00