Pfizer的解釋：藥效好而且評估準確。實驗組病人症狀減輕，所以少有人退出實驗。對照組病人症狀加重，多人以為是藥的副作用而退出試驗，其實是因為沒有吃到真藥而病情加重。（該解釋本身完全合理）
另一解釋：病人退出試驗時藥效還沒發揮出來，而安慰劑則根本不會引起副作用，所以“副作用”和Paxlovid或安慰劑都沒關係。強“副作用”其實就是強症狀。對照組比實驗組有更多人因強“副作用”而退出，其實是因為對照組的強症狀病人比實驗組的多。比如實驗組的老人更少，或女性更少， 或某易感種族的病人更少，等等。實驗人數有限時，應該用stratified randomization 而不是簡單的randomization. （該解釋和批評也完全合理）
後來獨立的試驗結果：Paxlovid 有效，但效果比Pfizer報導的低，說明Pfizer臨床試驗的randomization是有問題的。（當然Pfizer也可以說是這些獨立試驗的randomization有問題，但Pfizer並沒有反駁。）
