坦率講，用英美進攻性武器打敗俄羅斯最政治正確，用德國進攻性武器政治不太正確。如果德國的豹式坦克馳騁在烏克蘭平原，

如果德國的豹式坦克馳騁在烏克蘭平原，又要勾起俄羅斯二戰時的痛苦記憶，德國虎式坦克以一擋十擊敗蘇聯的T34坦克，俄國大外宣更要誣蔑烏克蘭是什麽納粹。。。

所有跟帖： 

• 單打獨鬥T-34或是謝爾曼當然不是虎式對手，但架不住群毆，最後被攻克的是柏林而不是莫斯科斯大林格勒 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/21/2023 postreply 12:27:01

• 占領柏林完全靠美大量物資後援,沒有美援助蘇必敗 -tboy- ♂ (0 bytes) () 01/21/2023 postreply 12:49:30

• 美如不援蘇，蘇也未必敗。隻是莫斯科有可能守不住，如蘇不投降打到烏拉爾山以東德軍也會後繼乏力。庫茲佐夫沒美援也耗敗了拿破侖 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/21/2023 postreply 13:02:21

• 羅斯福大手筆援蘇證明了他的遠見卓識，如果蘇聯頂不住投降了，德拿到蘇聯豐富資源後會同日聯合艦隊攻美就難以抵擋了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/21/2023 postreply 13:04:47