是的，現在全世界應該開始為俄羅斯的崩潰做準備
《外交政策》雜誌的文章說，不為俄羅斯可能的崩潰作準備是非常危險的。
自從俄羅斯試圖占領基輔並建立傀儡政府的行動失敗後，克裏姆林宮入侵烏克蘭的失敗看起來越來越有可能。因此，在將近一年的戰爭之後，政治家、決策者、分析家和記者，幾乎完全沒有討論過俄羅斯失敗的後果，真是一件怪事。
考慮到俄羅斯崩潰和解體的可能性越來越大，這是一種危險的缺乏想象力的表現。
事實上，國外戰爭失敗和國內脆弱且緊張的體係相結合，使俄羅斯內爆的可能性與日俱增。無論這對西方來說是好是壞，決策者都應該為這一結果做好準備。
入侵烏克蘭的失敗變得更加清晰之後，俄羅斯可能發生什麽，有多種可能。
最有可能的當然是普京下台，隨後是極右翼民族主義者之間的惡性權力鬥爭，他們希望繼續戰爭並摧毀現有的政治等級製度，與體製有利害關係的專製保守派，以及致力於結束戰爭和改革俄羅斯的運動重新崛起。
不知道誰會贏，但我們可以自信地預測，這場權力鬥爭將削弱政權，並使俄羅斯從戰爭中分心。
反過來，一個被削弱的政權，再加上經濟衰退，將招致心懷不滿的俄羅斯人走上街頭，甚至可能帶著武器，並鼓勵組成俄羅斯聯邦的一些非俄羅斯政治單位追求更大的自治：韃靼斯坦、巴什科爾托斯坦、車臣、達吉斯坦和薩哈，都非常有可能。
如果俄羅斯在這場動蕩中幸存下來，會可能會成為鄰國的一個弱小附庸，否則歐亞大陸的地圖可能看起來非常不同。
鑒於俄羅斯幅員遼闊，長期以來一直存在不安分的地區，以及大量的非俄羅斯民族（所有這些都是幾個世紀以來帝國征服的結果），值得更多關注的一種情況，是中央控製的瓦解和聯邦的解體。
在戰爭、革命、製度崩潰、經濟危機和其他劃時代的事件之後，政權崩潰的曆史非常豐富。
拿破侖帝國在災難性地進軍莫斯科和隨後在萊比錫戰役中的失敗後崩潰了。1918年，奧斯曼帝國、奧匈帝國、德意誌帝國和俄羅斯帝國都在軍事失敗中崩潰了。當然，執政者是誰，還有當時的決定和政策也會發揮作用，但最終是戰爭和隨之而來的經濟和社會危機，將這些國家推到了政治混亂的邊緣，而且往往是暴力。
西方應該避免重複過去的錯誤，比如試圖幫助一個明顯瀕臨死亡的蘇聯生存，並將俄羅斯的需求置於鄰國的需求之上。
如果今天的俄羅斯跟隨這些國家的腳步走向崩潰，這與俄羅斯精英階層的意願或西方政策沒有什麽關係，更大的結構性力量會起作用。
普京的俄羅斯，受到一係列相互加強的緊張關係的影響，這些緊張關係產生了一個比他的誇誇其談更脆弱的國家。其中包括在烏克蘭戰爭中的軍事、道德和經濟失敗，但也包括過度集中的體係的脆弱和無效性；隨著他麵臨失敗、疾病和明顯的衰老，他的大男子主義人格崇拜肯定會崩潰；俄羅斯石油國家經濟的嚴重管理不善；滲透到社會各階層的不受約束的腐敗；以及世界上最後一個未重建的帝國的巨大民族和地區裂痕。
盡管今天可能很少有人希望俄羅斯解體，但不難想象，政治、經濟和社會的日益不穩，定將在某個時候迫使俄羅斯的組成單位在獨立中尋求安全。
本周早些時候，當烏克蘭情報主管基裏洛·布達諾夫，用一個顯示俄羅斯被切成幾塊的生日蛋糕來慶祝生日時，雖然是一種嘲弄，但背後的想法似乎一點都不牽強。
在今天的條件下，可能隻需要一個觸發器就能將係統推向崩潰。與烏克蘭的戰爭失敗，暴露了普京和他的國家的弱點，很可能成為點燃俄羅斯機構的火花。當然，火花是不可預測的，俄羅斯也可以度過目前的危機，並以其目前的形式生存下來，無論是在普京還是在繼任者的領導下。
但即使如此，其作為一個國家也會被嚴重削弱，所有的結構性緊張將繼續存在。普京甚至也在可能懷疑這一點。在他2023年的新年講話中，他提到了戰爭對俄羅斯獨立的潛在威脅，這是他以前沒有說過的。
但是，如果火花真的來了，俄羅斯可能的崩潰會不會是不穩定的和暴力的，也許包括內戰？
喬治-華盛頓大學歐洲、俄羅斯和歐亞研究所所長、曆史學家瑪琳·拉魯爾認為如此。她說：“崩潰將產生幾場內戰”，因為“新的小國將為邊界和經濟資產而相互爭鬥”，同時，莫斯科的精英們“會對任何分離主義作出暴力回應”。
同樣，美國前國務卿基辛格認為，“俄羅斯的解體或破壞其戰略政策的能力，會使其包括11個時區的領土變成一個有爭議的真空地帶。俄羅斯團體可能會互相攻擊並使用暴力，而外部勢力可能會使用武力來擴大其主張。”
基辛格寫道：“所有這些危險，將因數以千計的核武器的存在而變得更加複雜”。
他建議，最好的行動方案是避免使俄羅斯“因戰爭而無能為力”，而是將俄羅斯納入一個“和平進程”，但是這種設想的細節和可執行性仍不明確。
拉魯爾和基辛格的預言是最壞的情況，我們需要抱有保留意見。曆史告訴我們，雖然帝國崩潰對正在崩潰的國家來說往往是混亂的，但其結果對其鄰國或世界其他國家來說並不總是壞的。
拿破侖的滅亡為歐洲帶來了一個相對和平的時代。奧匈帝國的解體在最初出現了一些戰鬥，包括波蘭人和烏克蘭人之間的戰鬥，但幾年後情況穩定下來。即使是蘇聯解體也是非常和平的，很可能是因為新獨立的前蘇聯共和國和新擁有主權的歐洲衛星國都有公認的邊界、正常運作的行政機構，以及準備建立國家的精英們。
從負麵來看，奧斯曼帝國的崩潰，導致了土耳其人和希臘人之間可怕的戰鬥；俄羅斯帝國的崩潰催生了從波羅的海到太平洋的衝突；而德意誌帝國在1918年的崩潰，可以說直接導致了第二次世界大戰。
如果俄羅斯崩潰，這些軌跡中哪些可能適用？
沒有人知道，包括拉魯爾和基辛格，帝國的曆史表明，相對和平的過渡和暴力的衝突都是可能的。
悲觀主義者會指出，一個殘破的俄羅斯很可能會與所有分離主義國家打仗。樂觀主義者會反駁說，俄羅斯軍隊在烏克蘭戰敗後將被削弱，沒有能力在多個戰線上作戰。
悲觀主義者可能會說，北高加索或其他地方的新的、非俄羅斯的小國最終會相互爭鬥，而樂觀主義者會說，非俄羅斯人擁有行政邊界、現有的地區政府和充足的經濟資源（現在也被莫斯科榨幹了），這將使他們能夠避免與鄰國的衝突。
樂觀主義者可能會說，與俄羅斯剛剛進行的種族滅絕戰爭相比，事情不會變得更糟。悲觀主義者會反駁說，事情確實可能變得非常糟糕，並指出俄羅斯的核武庫。
悲觀主義者和樂觀主義者之間唯一的共識是，一個廢墟上的俄羅斯很可能成為內戰候選國，特別是由於存在大量裝備精良的私人軍隊。
但實際上，無論你是樂觀主義者還是悲觀主義者都無關緊要，我們隻能觀察俄羅斯可能崩潰的劇情發展。無論是西方政策還是普京本人，都無法阻止這一幕。俄羅斯已經被根深蒂固的體製危機所困擾，而使俄羅斯變得脆弱和不穩定，並產生可能導致其滅亡的火花的人——正是普京，已經使情況更加惡化。
這並不意味著西方應該對俄羅斯的崩潰坐視不理，當務之急是為可能出現的解體做好準備。拉魯爾和基辛格說的不太可能出現的最壞情況，應該讓國家的決策者知曉，他們應該希望最好的結果，為最壞的結果做好準備；保持冷靜的頭腦，並為突發事件做準備。
他們應該避免重複過去的錯誤，比如試圖幫助一個明顯瀕臨死亡的蘇聯生存下去，並將俄羅斯的需求置於其鄰國的需求之上。俄羅斯的邊境國家（從波羅的海國家到中亞）如果能夠保持穩定並形成警戒線，將是遏製俄羅斯內部發生任何不穩定的關鍵，也將是幫助俄羅斯聯邦新獨立的繼承國穩定下來並表現得溫和的關鍵。
從這個角度來看，如果普京的帝國走向終結，西方對烏克蘭，以及最終對白俄羅斯和哈薩克斯坦等關鍵國家的持續有力支持，是將餘震降到最低的最好保證。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
