有一種觀點是,中國會在上半世紀超過美國,但美國會在下半世紀再反超中國。
其中之一的根據就是人口的變化。
如果按現在兩國的人口變化,中國到本世紀末,很可能人口數不超過美國的一倍。如果人均GDP達不到美國一般的話,美國的經濟還是要比中國高。
無論如何,中國現在的每年出生1000萬人太少了。合理的應該再1500萬人左右。
有一種觀點是,中國會在上半世紀超過美國,但美國會在下半世紀再反超中國。
其中之一的根據就是人口的變化。
如果按現在兩國的人口變化,中國到本世紀末,很可能人口數不超過美國的一倍。如果人均GDP達不到美國一般的話,美國的經濟還是要比中國高。
無論如何,中國現在的每年出生1000萬人太少了。合理的應該再1500萬人左右。
•
不要爭第一,隻要人民的生活有實質性提高就行,農民和個體戶等等收入都可以不計入GDP。
-遠阡-
♂
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
04:35:42
•
中國的人口太多,減一半才好。 爭第一實在沒意義。人均收入第一才是目的。
-FollowNature-
♂
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
04:56:00
•
是的,和韓國一樣:就算是發達國家,但卷到變態
-sheandI-
♂
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
05:55:50
•
買藥時出價不如貧困國家還有臉世界第一
-aluminiums-
♂
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
05:10:00
•
買10個的價格能和買一百萬的比嗎?這點常識都不知道?
-農業磚家-
♂
(167 bytes)
()
01/18/2023 postreply
06:39:12
•
可以的。條件是俄羅斯美國北約在烏克蘭接著打個5年8年的
-L-
♂
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
05:14:12
•
如果隻說總GDP,可能,前提是中國不跟美國爭老大、繼續鄧氏資本主義
-玻璃坊-
♂
(60 bytes)
()
01/18/2023 postreply
05:58:44
•
GDP造假被實錘 …
-Porcelana-
♀
(97 bytes)
()
01/18/2023 postreply
06:05:37
•
下半世紀還依賴人工生產嗎?如果美國本世紀末人口劇增,其人口構成都是什麽種族?選票不把美國搞垮就不錯了,種族主義將先抬頭
-21-C-
♂
(0 bytes)
()
01/18/2023 postreply
06:20:27